Часть генеративного побега с нижним листом. Красноярский край, г. Красноярск, березовая роща близ университета. 12.08.2014.
Nikolay Stepanov CC BY-NC-SA 2014
Identification history
- 2014-08-12 Nikolay Stepanov identified it as Agrimonia.
- 2014-08-14 Nikolay Stepanov identified it as Agrimonia pilosa.
- 2019-08-25 Nikolay Stepanov identified it as Agrimonia viscidula.
See also:
Discussion (7)
All photos of taxon (32)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Agrimonia viscidula on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Степанов Н. 2014. Изображение Agrimonia viscidula Bunge // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/256379.html (дата обращения: 16.11.2024).
Stepanov N. 2014. Image of Agrimonia viscidula Bunge // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/256379.html (accessed on 16 Nov 2024).
Views: 1220Discussion
Nikolay Stepanov | Вроде как в Сибири 1 вид - A.pilosa. Но вначале меня привлек размер растения - около 1,5 м. Затем, листая разные там флоры (ФВЕ, ДВ, ФС и прочее) обнаружил, что у волосистого должны быть простые оттопыренные волоски. А тут весь стебель покрыт в "нижнем ярусе" сплошь густым покровом из мелких железистых волосков. Это, как будто, не характерно для волосистого. Из родственных видов есть нечто похожее на Дальнем Востоке - A.striata subsp. viscidula (=A.viscidula), который как раз имеет большие размеры, много мелких железок на стебле и даже, по некоторым данным должен доходить до Байкала (СРСДВ). Может это он и есть? Вроде всё "за", но первым "быть страшно" :/ |
Сергей Майоров | НИЧЕГО необычного, разве что высоковат. A. pilosa. Только вот одна проблема. С. Румянцев, который специально изучал репешки в 1980-х, выявил, что различия между A.striata и A. pilosa минимальны. Он даже предложил считать это ОДНИМ видом. ;) Номенклатурное последствие: европейский A. pilosa следует называть A.striata. |
Nikolay Stepanov | Так С.Румянцев вроде как на уровне подвидов дал: В Европе и до Алтая - A.striatum ssp. pilosa (Ledeb.) Rumjantsev, на дальнем Востоке и в Сибири - A.striatum ssp. viscidula (Bunge.) Rumjantsev, а в Северной Америке A.striatum s.str.
То есть от висцидули, хоть и на уровне подвида не "уходится". |
Сергей Майоров | У европейского A.pilosa опушение примерно такое же, как и на Ваших снимках. Можете проверить у G. Hegi, "Illustrierte Flora von Mitteleuropa". Сам несколько недель назад смотрел на эти железки. Увы, качество описаний во "Флоре Восточной Европе" не всегда на высоте... :/
Но Bunge пишется без точки, поскольку полная фамилия А.А. Бунге (A. von Bunge), а Дальний Восток с прописных букв, так как географическое название. Да и латынь транслитерировать -- дурной вкус. |
Nikolay Stepanov | Сергей Майоров wrote:
Да, как и тыкать в соломинку в чужом глазу ;) Понятно, куда нам, в провинции, до Вас грамотных.
Спасибо, мне известно, что Дальний Восток пишется с прописных, а Бунге - без точки; но иногда, торопясь из-за нехватки времени отвечать, стучу мимо клавиш :( И ошибки не всегда проверяю :rolleyes: Бунге был скопирован вместо Ледебура, поэтому оказался с точкой - я не набирал полностью такие длинные имена авторов у подвидов. Каюсь.
Что ж, если мелкая железистость - норма, переношу в A.pilosa.Да и латынь транслитерировать -- дурной вкус. |
Сергей Майоров | Просто небрежность в словах, увы, стала правилом в Сети. Раздражает. Но у меня совершенно нет "столичности", это Вы зря.
"ТщательнЕе надо, тщательнЕе," -- как говорит живой классик. |
Nikolay Stepanov | Прошедшие 5 лет показали, что рассматриваемые растения более правильно относить к признаваемому на Плантариуме виду A.viscidula, имеющему южносибирско-восточноазиатское распространение. |