Соцветие. Республика Татарстан, г. Бавлы. 22.07.2009.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2017-02-10 Владимир Васюков identified it as Campanula.
- 2017-02-13 Владимир Васюков identified it as Campanula krylovii.
See also:
Discussion (13)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Campanula krylovii on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Измайлов Э. 2009. Изображение Campanula krylovii (Olonova) Vasjukov // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/25699.html (дата обращения: 16.11.2024).
Izmaylov E. 2009. Image of Campanula krylovii (Olonova) Vasjukov // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/25699.html (accessed on 16 Nov 2024).
Views: 2831Discussion
| Nikolay Degtyaryov | Campanula glomerata? |
| Dmitry Oreshkin | Если Campanula cephalotes там не растёт - наверняка. |
| Nikolay Degtyaryov | Вадим, думаю знает. Или конспект флоры Татарстана может, кто подскажет, где найти, буду благодарен. |
| Vadim Prokhorov | Мне показалось, что это Campanula cervicaria. Campanula cephalotes, насколько я помню, вид дальневосточный, в Татарстане его нет.
Конспект флоры Татарстана (Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситникова А.П. Сосудистые растения Татарстана. - Казань: КГУ, 2000. - 496 с.) надо бы отсканировать, многим нужен в электронном виде. |
| Nikolay Degtyaryov | Знаете, Вадим, а Вы кажется правы по Campanula cervicaria :/ |
| Denis Melnikov | Я всё-же думаю, что это glomerata. C. cervicina - довольно грубоватое растение, мощнее скученного, более жестко опушенное и с более мелкими цветками. И если сравнить с рисунком в ФВЕ (т. 3-й, стр. 229), то разница бросается в глаза. Да и столбики коротковаты для оленьего. Посмотреть бы еще на нижние листья.... |
| Elvir Izmaylov | Нижнею часть растения не фотографировал отдельно. Если же взять с этого фото часть кадра, оно не сфокусировано. Вот, если поможет.
 |
| Dmitry Oreshkin | Так что - glomerata? |
| Denis Melnikov | это стеблевые, а не прикорневые листья, а они в общем-то схожи у обоих видов. Но я думаю, что всё-же К. скученый. |
| Max L. Zaitsev | Campanula glomerata - у оленьего колокольчика опушение мм 5 длиной по всему стеблю. |
| Vadim Prokhorov | Николай Дегтярёв wrote:
Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. - Казань: изд-во Казанского университета, 2000. - 496 с.
http://ifolder.ru/14237655
DjVu, 9,6 Mb.Вадим, думаю знает. Или конспект флоры Татарстана может, кто подскажет, где найти, буду благодарен. |
| Nikolay Stepanov | На мой взгляд - гломерата. У оленьего относительные размеры венчиков - меньше, отгиб лепестков - более прямой, вертикальный, соцветие более крупное, а сами цветки - более мелкие, но многочисленные.
Это не из определителя - это так у меня в памяти отложилось :o |
| Nikolay Degtyaryov | Вадим, огромное Вам спасибо за литературу! Буду читать :P Думаю и другим пригодится. |