Это не F. gigantea - нет остей на нижних цветковых чешуйках. Как будто ушки реснитчатые, тогда F. arundinacea.

На прицепленном фото ости вроде бы просматриваются. Но всё равно, смущает (1) то, что растение обитает на открытом месте (в Ленобласти я её только в лесу встречал) и (2) общая "жирность" соплодий (но это м.б. следствием произрастания на открытом месте).

Это не те ости, которые бывают у F. gigantea: слишком короткие, меньше длины цветковой чешуйки. Такие обычны для F. arundinacea.

Совершенно согласна, что это F.arundinacea, а не gigantea

Возражений против arundinacea нет

Хорошо, переношу