Цветущее растение. Германия, г. Крефельд, Ботанический сад. 06.09.2014.
Valeri Kudelja © 2014
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (6)
All photos of taxon (11)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Cimicifuga rubifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Куделя В.А. 2014. Изображение Cimicifuga rubifolia Kearney // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/265561.html (дата обращения: 20.12.2024).
Kudelja V. 2014. Image of Cimicifuga rubifolia Kearney // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/265561.html (accessed on 20 Dec 2024).
Views: 1413Discussion
| Valeri Kudelja | На табличке было: "Cimcifuga cordifolia" автор A. Gray. |
| Dmitry Oreshkin | Вроде бы надо записать как Cimicifuga cordifolia (DC.) Torr. & A.Gray, но здесь эта комбинация отмечена как "Illegitimate".
Что делать будем? |
| Сергей Майоров | Есть ранний омоним. И почему что-то надо делать? Plantarium -- номенклатурная БД? :/ |
| Dmitry Oreshkin | Сергей Майоров wrote:
Надо выбрать, какое название в базе будет основным.
И почему что-то надо делать? Сергей Майоров wrote:
Нет.Plantarium -- номенклатурная БД? |
| Andriy Kovalchuk | Сам A. Gray позже предложил комбинацию для этого таксона в ранге разновидности: Cimicifuga racemosa var. cordifolia (DC.) A.Gray. Если принять её в таком ранге, то, во-первых, не будет номенклатурных проблем, а, во-вторых, это будет более-менее соответствовать обработке в FNA, где описанные Греем разновидности упоминаются вскользь и не признаются как самостоятельные виды. |
| Dmitry Oreshkin | Так и сделаю. Спасибо! |