Rhodiola rosea - Image of an specimen - Plantarium

Rhodiola rosea L. (familia Crassulaceae)

Родиола розовая

Родиола Кривохижина

Родиола северная

Золотой корень

Image of Rhodiola rosea specimen.

Плодоносящее растение среди задернованных валунов у ручья. Кольский полуостров, Восточный Мурман, ручей, впадающий в оз. Длинное. 07.08.2009.

Evgeny Berestovsky © 2009; taxon identified by Andy Sortland

Shooting place: Дальние Зеленцы (view at maps of Google, OpenStreetMap, Yandex)

See also:

Discussion (18)

All photos in group (2)

All photos of taxon (233)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Views: 5199
Discussion

Evgeny Berestovsky	1 А почему бы не арктика?
Dmitry Oreshkin	2 Я ни той ни другой в природе не видел, могу лишь предложить кусочек ключа из "Флоры Мурманской области": Листья от основания постепенно расширяющиеся, не cтеблеобъемлющие, косо вверх направленные; соцветие безлистное, лишь при основании с прицветным листом; растение зеленое или сизовато-зеленое ......1. Р. розовая — Rh. rosea L. Листья полустеблеобъемлющие, с широким, несколько вогнутым основанием, отходят от стебля нередко почти под прямым углом, близ середины кверху согнутые; соцветие с 1—3 прицветниками; растение сизое или зеленовато-сизое.................................2. Р. арктическая — Rh. arctica Boriss. Вроде как похожа. но судить лучше Вам, т.к. Rh. rosea Вам хорошо знакома. Кстати, указывают на наличие гибридов!
Evgeny Berestovsky	3 Я как-то у ботаника, приезжавшей к нам в ДЗ, кстати не один год, из Питера (Марина, по-моему), интересовался - говорит, что роза в основном у морского побережья, а вот арктика - по задернованным валунным руслам рек и ручьев чаще, а я вообще однажды набрел у Подпахтинского озера на обширную плантацию хилой родиолы - по 2-3 розовых ростка - но на чистой дерновой луговине, что вообще не характерно. Я родиолы не различаю - навыка нет.
Dmitry Oreshkin	4 Тогда будем ждать моего знакомого специалиста - Светлану Чиненко :) Может, она что скажет, или ещё кого на помощь позовёт из тундроведов...
boris serebrov	5 Очень похожа на арктич., видел и другую и на кольском и на П.Урале. Розовая позеленее листьями и поуже ими будет как-то. Особенно на другом фото хорошо видна синева.
Dmitry Oreshkin	6 Коллеги, ну что, примем версию Rh. arctica?
Lena Glazunova	7 Есть мнение, что на Кольском полуострове растения с промежуточными признаками между двумя этими видами. Если это арктическая, то другие наши rosea тоже туда же. Если бы знать, какой из признаков действительно важен, а какие- нет...
Evgeny Berestovsky	8 Лена! По моим наблюдениям только на морском побережье у родиолы sp. есть крупнолистовая форма, фото этих растений я присылал. В глубине материка вдоль речек и ручьев таких растений НЕТ. Возможно это связано с более комфортными условиями для родиолы на морском побережье.
Lena Glazunova	9 Возможно и так, вот только какая из них арктическая, а какая розовая :) Я сейчас иллюстрацию из Флоры МО вставлю, так по ней это как раз скорее розовая (конечно, что касается формы листьев). Но есть ещё и другие признаки.... Например, обратите внимание на расположение листьев :) Я вообще отчаялась эти родиолы разделить :(
Lena Glazunova	10 Номер 1 - арктическая, номер 2 - розовая. P.S. А что, никак по-другому нельзя вставить изображение не в первое сообщение в теме?
Evgeny Berestovsky	11 Лена Глазунова wrote: Например, обратите внимание на расположение листьев :) Я вообще отчаялась эти родиолы разделить :( Даааааа! Что-то все мои родиолы на розовую никак не тянут по листьям. А в нашей мурманской Красной Книге нет чего толкового? КК у меня есть, но не здесь.
Lena Glazunova	12 На арктическую, по-моему, тоже :) Нет, КК в данном случае не поможет
Evgeny Berestovsky	13 Под то описание розовой очень подходит вот это Ваше фото: "Верхушка цветущего растения. Мурманская область, Североморский р-н, Кольский залив, губа Грязная. 13.06.2009."
Lena Glazunova	14 И вообще, мне гораздо больше нравится точка зрения Арктической Флоры - R. arctica там рассматривается даже не как подвид R. rosea (как, например, R. integrifolia), а как синоним. Предлагаю принять эту точку зрения, поскольку вменяемых способов различить arctica и rosea я не вижу. Это явно две крайние формы одного изменчивого вида. Тогда все снимки с европейской части следует отнести к R. rosea.
Dmitry Oreshkin	15 Всё-таки R. arctica у нас есть. Может, всё-же к ней перенести, а в дополнительной информации к виду указать точку зрения Арктической Флоры?
Lena Glazunova	16 Дим, по какому признаку??? По форме листа - это rosea. По их расположению - arctica. По форме плодиков - опять rosea... Соцветие безлистное - то есть опять розовая... А по окраске, может быть, и arctica. Не знаю я, что делать.
Dmitry Oreshkin	17 Ну, раз в данном случае больше признаков от типичной Rh. rosea, тогда надо двигать к ней.
Lena Glazunova	18 Нет, про плоды наврала... Ну, если есть желание разнести таки розовую и арктическую, надо с пристрастием просмотреть все снимки... Кто-нибудь возьмётся?
Hide discussion All discussions