Вероятно, копеечник щетинистый (не видно, что у него там со стеблями).

А что должно быть со стеблями?

У копеечника щетинистого стебли короткие (от их практически полного отсутствия до 10, редко - до 20 см), у к. Гмелина - обычно более 10 см. У первого также обычно листочки с меньшим числом пар (4-6, редко - до 8), довольно узкие (обычно не более 7-8 мм шир.); у к. Гмелина - листочков до 10-11 пар, шириной до 12-14 мм. Вообще виды не всегда хорошо различаются, недаром во "Флоре Сибири" они трактуются как подвиды.

Как раз у этих стебли короткие. Таких растений в месте съёмки было много, но все они компактные. Несколькими днями позже встретил очень похожие, но с более длинными стеблями и более крупными листьями . Похоже, это тот самый случай :)

Насколько я знал ранее, и только что проверил Черепанова, старое название H.microphyllum, должно быть синонимизировано с H.turczaninovii, а тут оно почему-то в синонимах у H.truncatum. Что-то новое или просто ошибка?

У к. Турчанинова цветоносы должны быть покрыты длинными оттопыренными волосками, а венчик желтовато-белый :)

Да, под Красноярском так и есть. Нынче был в Хакасии и был удивлен таким К. Турчанинова, а больше он никуда не подошел. Все остальное более или менее подходит. Кстати под Красноярском тоже цвет венчика не всегда молочно белый, а иногда с примесью пурпура. В Хакасиии эта особенность выглядит еще более выраженной. Поищу в своей фототеке, как выглядит К. Турчанинова в разных формах.

Александр, посмотрите на то безобразие К.Турчанинова, что мне нынче довелось увидеть в Красноярске и в Хаксиии - фото загрузил.