Почему бы это Heracleum roseum нет у Зернова? Сдаётся мне, что это - Chaerophyllum rubellum

То что Heracleum roseum нет у Зернова, не означает что он не может расти на Западном Кавказе. Chaerophyllum rubellum должен иметь хорошо заметные листочки оберточки. Да и листья не типичные для Chaerophyllum.

Листья, действительно, не его, но и не соответствуют доступным изображениям Heracleum roseum http://plants.jstor.org/specimen/tbi1024284?history=true http://plants.jstor.org/specimen/tbi1024281?history=true Листочки и обёртки и обёрточки просматриваются на этом снимке.

А есть ли возможность рассмотреть полноценные изображения гербариев на plants.jstor.org, или надо иметь принадлежность к определенной масонской ложе? Оберточки, да, просматриваются, но единичные. А у Chaerophyllum они очень хорошо выражены и заметны. К тому же видно (на фото) влагалище листа характерное для борщевиков. Листья как раз перистые, и если выходить по ключу определителя то более похожи на H. chorodanum.

Фармакадемия сойдёт за ложу.

По словам А. С. Зернова, у Heracleum freynianum бывают розоватые лепестки, особенно в бутонах.

Чудесно. сейчас этот кадр хранится на "полочке" H. freynianum, но одновременно значится главным изображением у H. calcareum. Судя по опыту предыдущих таких же "накладок" - значит, было перенесено к H. calcareum. Кто помнит - кто определял?

Это, видимо, техническая накладка - по результатам этого обсуждения (http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=49534), H. calcareum тоже следовало бы отправить в синонимы H. freynianum, как это принято в "Зонтичных России".

А, вообще всё объединить просто?

Да, именно так.

Ага, и где пишем Дмитрию?