Это растение ранее не грузила.

Загадочный бурачок, не слишком похожий на всё, что может и должно там расти (из этой бурачковой оперы)... Возможно, это trichostachium var. oschtenicum Кusn., упоминаемый Галушко в примечании на 54 стр-це 2-го тома... "Конспект флоры Кавказа" пока не смотрел :) P.S. А oschtenicum, оказывается, в К_Ф_К в ранге вида... Будем отрабатывать этот вариант :) Дорофеев, к сожалению, дороги сайт не знает, но, быть может, кто-нибудь из практикующих на Кавказе ботаников подтвердит или опровергнет эту версию...

Буш, а за ним Гроссгейм и Харкевич в качестве отличительной черты оштенского бурачка указывают короткие, почти головчатые соцветия, остающиеся таковыми и при плодах. Можно ли сказать это об обсуждаемом растении?

Ну, в принципе, соцветие в плодоношении тут не особо удлинилось (в сравнении, скажем, с трихостахиумами с крымской куэсты)... P.S. Ещё раз присмотрелся к общему плану, и теперь на последний вопрос из 3-го поста хочется ответить утвердительно :)

Но и головчатыми я бы их не назвал... И потом, почему надо брать за эталон именно крымские растения, если лектотипом A. trichostachyum выбран образец из кавказской субальпики ("In rupestribus subalpinis versus rivulum Kassaut, alt. 4500-6000 ped. 3.VII.1829" C.A. Meyer)?

Тогда для низкогорных трихостахиумов нужно использовать другое название (если считать true trichostachyum и оштенский идентичными) :)

Посмотреть бы на типы обоих видов :rolleyes:

Такого же мнения, пересмотрев гербарий МГУ (там правда, все экземпляры из Крыма). Но наши Новороссийские растения trichostachyum выглядят также. https://plant.depo.msu.ru/public/scan.jpg?pcode=MW0611938

Лектотип A. trichostachyum: http://data.rbge.org.uk/herb/E00327988