Никак не могу найти, что это за мытник: 1. 2.

Никак Pedicularis sudetica! Ни разу его встретить не удалось. По крайней мере из предлагаемых ФМО вариантов другие не подходят.

Да, соцветие и листик прошу добавить на сайт!

Да я сама, когда его увидела, чуть в обморок не упала. Он единственный был! А история его такая: была замечательная тёплая солнечная погода, решили мы прогуляться к Скорбеевке, а заодно и проверить дорогу, проездимо ли. Оказалось, что она вполне приличная, к тому же красивая, полюбовались на водопады, поехали обратно. А там столько дорожек накатано, и все такие манящие, не хотелось обратно по той же самой возвращаться, что-то меня всё в сторону тянуло - а вдруг там что-то такое, чего ещё не видела. Тут ещё к вечеру туман начал накатывать, а там это очень быстро происходит, вот тут я и увидела его . Сначала вообще не могла понять, ЧТО ЭТО? В голову почему-то лезли дурацкие мысли типа "эремуруса" . Уже потом, когда успокоилась и листья поразглядывала в ф/а, поняла, кто это. Жалко туман помешал, фотки "как в тумане" получились . А судетские у нас тут все такие розовые...

Добавила

На судетский не очень похоже - из того, что предлагает ФЕЧ СССР, лучше всего подходит P. uralensis, но это весьма далеко от того ареала, который указывается в литературе. Если это он, то это настоящее открытие. Ни на один из норвежских или финских видов этот мытник тоже не похож.

Вот я тоже посмотрел на наши немногочисленные фото судетского - не похож. Но не расстроился, потому что так и подумал, что может быть что-то гораздо более интересное Поздравляю!

Мария, какой он высоты?

Спасибо! Да большой был, см под 80, ну там по растительности видно.

Эх, жалко "звезда героя" настроение подпортила . Ну туман был, что делать...

Здорово! Ну теперь вам с Андреем нужно вид определить и статью о ботанической находке писать А в перспективе - снова наведаться туда, и оценить размер и состояние популяции. Кстати, как гипотеза - семена притащили джиперы на колёсах с Урала

Не расстраивайтесь. В данном случае "дубликат" и не дубликат, а уточнение, и колорит всех снимков весьма приятен.

На п-ове Рыбачий ботаники, кажется, бегают стадами.. Спрошу у знакомых, - может, знают что?

Радостно наблюдать столь оживленную дискуссию по мытнику. Надо думать, что остров Рыбачий действительно "перенаселен" ботаниками .

ПОЛУостров

Простите за ошибку - не довелось побывать в тамошних краях .

Мне тоже. Хорошо, что есть подпись к фотографиям.

Дмитрий, в связи с оценочным зудом (дает плоды увеличивающаяся популярность ресурса), у Вас должна быть возможность защищать нужные и полезные фото, на которых есть неустранимые изъяны - запретом оценивать конкретное фото. А то пофф. тролли набегут - замучаемся отгонять.

А здравый смысл пока никто не отменял Вряд ли кому-то придёт в голову удалить это фото из-за чьего-то "зуда".

автору, не очень приятно что негативом пометили (часто, - не заслужено) - психология ... о, удалении фото и речи не шло

Это да.. Даже и обидно бывает. Потому замочек от Дмитрия всегда повышает настроение и самооценку Маша, как я Вас понимаю! Поздравляю от всей души! Найти новое редкое растение - это такая радость

В весьма широком смысле Pedicularis comosa В узком..... ну что то вроде P. uralensis следует также подумать над вариантом P. venusta В Мурманской области такие растения (пожалуй, точно такие) собирали скажем трижды - один лист в БИН РАН, два листа в МГУ (MW). Таким образом, следует предполагать, что хотя каждый раз этот мытник собирали единично и непременно в нарушенных местообитаниях, где то в области есть и аборигенные (надо полагать реликтовые) местонахождения (вряд ли это дальний занос). Ближайшее местонахождение P. venusta (также реликтовое, заблудившееся) на северо-западе Пермского края.

А где, не припомните? Хотя бы ориентировочно? Даже если находка не первая, всё равно крайне интересная!

Для уральцев, что Мурманская область, что полуостров Канин - примерно "Все там же" Кое-какие записи нашёл, вот первые две из БИН РАН: LE: 1)Южная часть Канинского полуострова по лугам р. Неси, 20.07. 1899, Поле 2) с. Белый Месь, лайда р. Неси, супесь, 25.06.1914, С.Г. Григорьев Это старые сборы, Однако видел свежие сборы, возможно всё же из Мурманской области - Г.Ю Конечная приносила образцы для определения, среди них был (неожиданно) P. kauffmanii, но кажется также и обсуждаемый вид. Что касается гербария МГУ мне их приносил для определения Д. Д. Соколов - он Вам мог бы точно перечислить эти находки, они также под названием P. comosa (кажется ?) упомянуты в Конспекте флоры окрестностей биостанции МГУ. Найти упомянутые записи (вроде где то записывал) пока не могу.

Спасибо!

Да, ладно - за P. venusta сойдёт

Внесу свои пару слов в обсуждение. Михаилу Сергеевичу доверяю, и первый вариант ближе к истине! Во-первых, я не вижу, чтобы чашечка была расколота. Это есть у venusta. Во-вторых, стебель всегда тонкий у venusta, хоть с Сибири (встречается только в горах), хоть с Дальнего Востока. В-третьих, другое рассечение листовой пластинки (это один из важнейших признаков). В-четвертых, я думаю, что это P. uralensis.

Наталья, ничего не удалось узнать?

Те, кого спрашивала, такого не видели Попробую ещё..

Для ББС МГУ Д.Д. Соколов указывает только P. palustris.

Тут такое дело... Мы работаем на Рыбачьем уже несколько сезонов и нам встречался Pedicularis kaufmannii Pinzger в 3 разных местах на полуостровах. Первая находка была в губе Эйна, определение нам подтвердил Михаил Сергеевич Князев (у меня тогда были сомнения, если не изменяет память, как раз в сторону P.uralensis). Сейчас по фотографии мне трудно с уверенностью сказать, это тот же Кауфмана или нет, виды довольно похожи, однако два близких вида одновременно далеко за границами своего ареала, это как-то настораживает. Поскольку мы сейчас работаем над флорой полуостровов, эта находка очень важна для нас. Можно ли как-то заполучить гербарный лист для просмотра? И я бы, для полной уверенности показала бы его Михаилу Сергеевичу...

Нет там сбора, только фото...

Ну, значит, если буду в Скорбеевке, придется его видимо брать, чтоб совсем исключить сомнения...