Не очень похоже на P. patula -стеблевые листья сильно редуцированы и не соизмеримы с размером прикорневых. У типичной P. patula нижние стеблевые листья почти столь же развиты, как и прикорневые. Общий вид P. patula несколько напоминает миниатюрную P. goldbachii. На мой взгляд P. humifusa или P. heptaphylla

А я как раз на Ваш экземпляр и оперся Potentilla patula на сайте «Плантариум» К тому же сроки цветения и ареал почти совпали. По Флоре СССР у меня P. schurii вышла. А P. humifusa или P. heptaphylla вроде бы как железистые.

Ну и посмотрите на этот экземпляр - у него даже некоторые средние стеблевые на длинных черешках, пятерные; тогда как на обсуждаемой серии фото, что то длинночерешковых стеблевых не видно Кроме того, у P, patula не бывает прикорневых листьев с 9 листочками (чаще они пятерные, отчасти -6-7 листочковые). Посмотрите на ваши фото.

Кадр со стеблевым листом.

На фото не разобрать. Может быть даже это прикорневой лист. Если есть гербарные образцы отделить и отфотографировать наиболее развитый генеративный побег - окончательный вердикт по этому побегу. Однако, не завязая в формальных признаках, ориентируясь на ОБРАЗ (этот вид мне хорошо знаком) - это не P, patula. Кстати ещё одно фото яко бы P, patula также результат ошибочного определения - ориентируйтесь на моё фото.