Цветущее растение. Краснодарский край, м/о г. Геленджик, хр. Маркотх, гора Солдатская, выс. ≈ 630 м н.у.м., горный луг. 09.05.2016.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2016-05-14 Tatiana Vinokurova published it as Hesperis.
- 2024-05-19 Anna Malykhina identified it as Hesperis pseudocinerea.
See also:
Discussion (20)
All photos of taxon (15)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Hesperis pseudocinerea on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Винокурова Т. 2016. Изображение Hesperis pseudocinerea V.I. Dorof. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/449096.html (дата обращения: 21.12.2024).
Vinokurova T. 2016. Image of Hesperis pseudocinerea V.I. Dorof. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/449096.html (accessed on 21 Dec 2024).
Views: 2449Discussion
| Tatiana Vinokurova | Не могу определить никак, то то не так, то это не то :D
  |
| Vladislav Grigorenko | pycnotricha, скорее всего... |
| Андрей Любченко | первое доп фото, гораздо информативней, уместней, и даже красивее этого -  ;) |
| Tatiana Vinokurova | А можно ли её перенести? Вроде ничего против нет... |
| Vladislav Grigorenko | А вдруг Анна Гаврииловна возражать станет? |
| Tatiana Vinokurova | Вам? Мне кажется, что Вы правы... А какие ещё есть варианты? Не так уж и много здесь вечерниц... |
| Tatiana Vinokurova | И да, Владислав, как поступить с этим:
Андрей Любченко wrote: первое доп фото, гораздо информативней... |
| Vladislav Grigorenko | Грузите и его туда... Даже не на замену... Если что, лишнее всегда удалить успеем :) |
| Tatiana Vinokurova | Хорошо! |
| Vladislav Grigorenko | Татьяна Винокурова wrote:
Да, не так уж много, но род в таксономическом отношении не из приятных, мутноватый какой-то...
Вот очень похожую вечерницу А какие ещё есть варианты? Не так уж и много здесь вечерниц...  Анна Гаврииловна к стевеновской отнесла. А мне кажется, что такое короткое (около 1 мм) опушение должно быть у пикнотрихи, а у стевеновской должно быть подлиннее, миллиметра 2, типа -  или  ... А как оно на самом деле - одному Богу известно; и на сайте с вечерницами местами неразбериха... Потому и тянет поосторожничать :) |
| Tatiana Vinokurova | Я согласна, что может быть и Стевена, но эти были немного другие. Они неуловимо габитуально отличались. Я хоть и не снимала ещё H. steveniana, но вовсе не потому, что ещё её не видела, а потому, что ни разу не было хороших условий для съёмки. К слову сказать, по этой же причине у меня нет, например, банальной сирени и некоторых других растений, которые вижу чуть ли не ежедневно. Но вернёмся к нашим баранам - эти вечерницы показались мне другими. По поводу опушения и прочего молчу - просто габитуально другими... Хотя это может быть и от условий произрастания растений, ведь они на очень открытом месте, на горном лугу, без капли тени на открытом солнце... Подождём Аню :) |
| Anna Malykhina | Владислав Григоренко wrote:
Да уж, в одном определителе - одно, в другом - другое, а сегодня обнаружила, что есть ещё род в таксономическом отношении не из приятных, мутноватый какой-то...  и описан он из Новороссийска " 5 (1246). H. pseudocinerea V. I. Dorof. 2003, Turczaninowia, 6, 3: 88. — H. steveniana
DC. subsp. cinerea F. Dvořák, 1967, Spisy Přír. Fak. Univ. Brně, 485: 317,
fi g. 3. — H. cinerea F. Dvořák, 1966, Feddes Repert. 73, 2: 98, nom. nud., non
Poir. 1813. — H. steveniana auct. non DC.: Гроссг. 1950, Фл. Кавк. изд. 2, 4: 232;
В. И. Дороф. 2003, Turczaninowia, 6, 3: 89.
Описан из окр. Новороссийска. Ty p u s: «Окрестн. Новороссийска, 14-ый км
по Сухумскому шоссе, близ филиала биолог. станции, в шибляке, 8 V 1938, № 34а,
А. Ашрафья, Н. Буш» (LE)."
Может быть эти и фотки Романа Иванова - это она и есть? Где бы описание почитать? Всё-таки у pycnotricha опушение более прижатое и лепестки мельче. |
| Vladislav Grigorenko | pseudocinerea - это просто новое название для cinerea, которая у Галушко во 2-й тезе фигурирует (там какие-то процедурные нюансы), и вид этот должен быть довольно мохнатым (судя по формулировкам Галушко) :)
P.S. Получается что довольно сходные вечерницы в Крыму должны называться steveniana, а к востоку от Керченского пролива - уже pseudocinerea (во что, с учётом мощного фаунистического и флористического сходства Крыма и Зап. Кавказа, как-то не очень верится)... Секвенирование в студию!! |
| Anna Malykhina | Ой, а и правда, это просто один вид ( и этим все объясняется), поэтому в разных определителях нестыковки. Да, объединить бы его со стевеновской вечерницей. Секвенирование в студию!! :) |
| Andriy Kovalchuk | Разыскал статью с описанием H. steveniana subsp. cinerea: |
| Vladislav Grigorenko | Спасибо! |
| Anna Malykhina | Спасибо огромное! |
| Tatiana Vinokurova | Таки H. steveniana? |
| Anna Malykhina | Таки лучше к Hesperis pseudocinerea, так по КФК и по Дорофееву (2003 - Крестоцветные Российского Кавказа). |
| Tatiana Vinokurova | Спасибо! Просто вчера я вроде бы такую же сфоткала, ну или ошибаюсь. |