а, чего это он так бодро торчит если - Златощитник лежачий

Торчит, потому что вырванный и я его пальцами держу. Он-то всего сантиметров 15, чего б ему и не поторчать?

в подписи обстоятельства не описаны ... держали бы горизонтально, или на что подходящее положили а, так - дезориентирует

Таких сюжетов лучше избегать, чтобы у неискушённых пользователей не создавалось впечатление, будто снята верхушка высокого растения... Хуже такого варианта только съёмка "букетиком", когда фотограф держит на высоте своего роста пучок сорванных низкорослых побегов Снимать отчленённые части некрупных растений лучше на корточках или "на пузе", хотя это и заморочнее. Даже уложенный на тыльную сторону рюкзака (или на штанину ) побег предпочтительнее обсуждаемого "Гулливера"...

Обычно так и делаю, но если объект в густой траве, либо сзади близко пёстрый фон, то глубина резкости получается высокая и объект смешивается с фоном. На рюкзак часто кладу для общего габитуса, если не удалось снять в естественном состоянии, но тогда часто получается пересвет, т.к. поступает много света и занижение экспозиции не всегда спасает. В данном сюжете не вижу ничего крамольного, так как прямостоячее растение осталось прямостоячим. Вот здесь http://www.plantarium.ru/page/image/id/452006.html оно аж никак не полегает и даже не восходит. Но в названии, пожалуй, стоит отразить, что оно выкопано, согласен.