Это явно какой-то местный подвид (разновидность), о которой во ФС делается робкая попытка заявить о нем.

Обычный колокольчик Чемальского района. Оказывается, я его ещё не показывала. На что следует обратить внимание?

Анна, будьте любезны, в следующем сезоне пофотографируйте его стебель (верхнюю и нижнюю части), листья (верхнюю и нижнюю стороны), ну и цветы, чашечку. :)

Так есть уже, за 2 года. Не успеваю я... :( :D вот здесь, но не самые лучшие http://fotki.yandex.ru/users/fear-wear/album/70576?p=6

Описан в 1999 г. как C. glomerata subsp. krylovii Olon.; распространение - Южный (и Средний?) Урал и Зауралье (Тюменская обл.). Кажется, В.П. Викторов этот подвид не признал. С алтайскими формами C. glomerata вроде пока никто толком не разбирался - и без них загадок предостаточно.

Александр, подскажите место публикации.

Вот эта заметка - http://www.ssbg.asu.ru/turcz/p7-9.pdf

Спасибо, Александр! Сейчас вспомнил, что я читал ранее эту статью! :)

Campanula krylovii (Olonova) Vasjukov, 2016, Turczaninowia 19 (2): 67.

Посмотрел сначала на снимок (C. glomerata, отличий не увидел), затем на протолог М.В. Олоновой: ага, опушенный снаружи венчик! А затем зашел в архив фотографий -- и нашел снимок растения из Средней России с опушенным венчиком. Подвид (критерий 75%) -- может быть, а на вид явно не тянет (как и C. farinosa), да еще с таким комментарием. :/

Балoffство это - делать виды из сомнительных подвидов.