Где листья при основании хоть немного "cuneatum" - клиновидные. Не будет ли более естественно отнести к D. elatum

Шо, опять!? :) На сей раз аргументы у меня слабые, но они есть. Прежде чем загрузить снимки в галерею, я просмотрел и сравнил со своими снимками фото обоих видов (в обл. списке других нет). Сравнивать там особо не с чем, но все-таки я решил, что мои более похожи на Delphinium cuneatum. Если открыть КК Кировской области на стр. 179 (http://oopt.aari.ru/ref/331), то можно увидеть, что обсуждаемый вид находится и охраняется в единственном месте области, где, собственно, и сделаны снимки. Могу лишь добавить, что памятник природы "Скальный массив "Камень" по территории совсем не большой и за два с половиной дня я его излазил вдоль и поперёк. Растения дельфиниума ещё встретились только в нижней части береговых осыпей и отличались от показанных лишь более высоким ростом: Для любопытствующих больше снимков с р. Немды и "Камня" в альбоме https://fotki.yandex.ru/users/woodmen19/album/157537

Те кто впервые указали этот вид для урочища "Скальный массив "Камень" также могли ошибаться. Обратимся к отличительным признакам: 1. Прицветники линейные примерно той же ширины, что и цветоножка; пластинка верхнего чашелистика резко отогнута, так что его верхушка отклонена на 90-120 град. от оси шпорца. Чрш. верхних и средних листьев внезапно переходят в черешок; их пластинки округлые в очертании с почти смыкающимися крайними лопастями (пазуха между крайними лопастями остроугольная). ... D. elatum s.l. + Нижние прицветники ланцетные, значительно шире цветоножек; пластинка верхнего чашелистика слабо отогнута, так что его верхушка отклонена на 120-150 град. от оси шпорца. Чрш. верхних и средних листьев постепенно (клиновидно) переходят в черешок; их пластинки округло-почковидные в очертании с широко расставленными крайними лопастями (пазуха между крайними лопастями шире 90 град.)........................................................................D. cuneatum s.l. Как видите, единственное, что намекает на примесь "крови" D. cuneatum некоторых ваших фото - широковатые прицветники (достаточно-ли?).

ОК! Вот снимок покрупнее и пусть кто-нибудь ещё озвучит своё мнение. :)

Что будем делать?

Я бы оставил как есть... :)

А меня гложут те же сомнения, что и Михаила Сергеевича...

Ну верхние-то листья клиновидные, с широко расставленными лопастями. Кроме этого, габитуально не похож на D.elatum. Если это не D.cuneatum, то 90% из всех снимков этого вида можно также убирать. Таким образом я предлагаю оставить как есть - начальное определение ;)