Цветущие и плодоносящие растения на плотной корке лёсса. Израиль, южная Арава, восточные окр. киббуца Самар, заповедник "Пески Самар", дно высохшего зимнего водоёма. 16.02.2016.
Tatiana Malchinski © 2016
See also:
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Eremobium aegyptiacum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Мальчинская Т. 2016. Изображение Eremobium aegyptiacum (Spreng.) Boiss. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/471928.html (дата обращения: 23.11.2024).
Malchinski T. 2016. Image of Eremobium aegyptiacum (Spreng.) Boiss. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/471928.html (accessed on 23 Nov 2024).
Views: 3747Discussion
| Vladislav Grigorenko | Вопрос к геоботаникам: при такой "сомкнутости" термина "аспект" возможно стОит избегать?
Категория "sol" с аспектом, наверное, не совместима? |
| Tatiana Malchinski | Это максимально возможная для этого региона и для этого субстрата сомкнутость. |
| Vladislav Grigorenko | Таня, я понимаю... Но в геоботанической терминологии слаб, а на сайте не менее десятка экспертов в этой области - они-то и объяснят нам, какие формулировки следует использовать в подобных обстоятельствах :) |
| Tatiana Malchinski | Ну конечно, все десять уже подтягиваются, спешат объяснить :( . |
| Dmitry Oreshkin | Аспект - это если бы прошли дожди и вся пустыня окрасилась бы в какой-то необычный (красный/жёлтый/фиолетовый) цвет от цветущих сплошным ковром маков/одуванчиков/колокольчиков. А так - просто цветущие растения. |
| Tatiana Malchinski | Здесь никогда не бывает ковра растений. Ни одноцветного, ни разноцветного. Этой зимой выпало необыкновенно большое количество осадков. В этих местах 3 раза (за эту зиму) были наводнения. Смыло дамбу. Так что здесь описанного Вами аспекта быть не может. |
| Georgii Lazkov | Ну так и не стоит писать аспект :). Хоть я и не эксперт в фитоценологии, но с аспектом фото не вяжется :) |
| Alexey V. Grebenjuk | Татьяна Мальчинская wrote:
Пора вводить лайки за комментарии!!!Ну конечно, все десять уже подтягиваются, спешат объяснить :( . |
| Maria Kozlova | :D Точно!
Насчет аспекта Дмитрий уже написал Аспект - это если бы прошли дожди и вся пустыня окрасилась бы в какой-то необычный (красный/жёлтый/фиолетовый) цвет |
| Georgii Lazkov | Имелся ввиду, по-видимому, аспект растений, а не подстилающего субстрата |
| Tatiana Vinokurova | Алексей Гребенюк wrote:
В точку! По пальцам можно пересчитать тех, кто может разъяснить кратко, доходчиво и интересно :/ В таких случаях моя благодарность не знает границ, как правило ;)Пора вводить лайки за комментарии!!! |
| Maria Kozlova | Георгий Лазьков wrote:
Конечно же. Поэтому применив слово "аспектирует" к субстрату, я это слово взяла в кавычки.
Теперь подпись правильная :)Имелся ввиду, по-видимому, аспект растений, а не подстилающего субстрата |
| Tatiana Malchinski | А что такое заросли? |
| Anna Malykhina | Геоботанического такого термина нет. Это просто густо растущие растения. :/ |
| Tatiana Malchinski | Насколько густо и в каких количествах? Я пишу "заросли", если, действительно, нельзя пройти. Но можно и о тех, что пореже? |
| Dmitry Oreshkin | Если совсем не пройти - это густые заросли :)
Есть вот такое толкование:
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907. wrote: З. называются сообщества растений, состоящие из одного вида (так называемые чистые З.) или из немногих видов, но с явным преобладанием одного, именем которого и называется З., напр. верещатник, или вересковые З., чилижник, или З. чилиги, и т. д. |
| Tatiana Malchinski | Спасибо. Буду избегать этого слова :) . |
| Alexey V. Grebenjuk | Зачем избегать? :)
Вот здесь группа ботаников ботанирует не в зарослях?
 |
| Dmitry Oreshkin | В зарослях! |
| Maria Kozlova | Думаю, что здесь, на плантариуме, в подписях к фото это слово не очень уместно. Когда доминирует какой-то один вид, как правило, нет проблемы указать название сообщества. А подписи типа "заросли крапивы" все же, на мой взгляд, для фотографий другого типа. |
| Tatiana Malchinski | Нет, не в зарослях, мы легко продвигались между кустами :) . |
| Dmitry Oreshkin | Это были не густые заросли. |
| Tatiana Malchinski | Так где же граница между "да, заросли" и "нет, не заросли"? Если нет чёткой формулировки, как у аспекта, то, может быть, оставить слово "заросли" для литературы? |
| Dmitry Oreshkin | См. определение выше. |