Что-то это на степь как-то не похоже... Или это каменистый участок среди травянистого сообщества с доминированием злаков?

Дмитрий! В целом растительность семиаридных котловин характеризуют как горные степи Но как всегда в горном рельефе присутствует мозаичность и эта мозаичность естественно проявляется на всех уровнях вплоть до нанорельефа (кочка). И где-то коровка прошла склон ополз и полевка выбросы сделала и это уже не степь а скально-осыпная растительность и т.д. Когда характеризуешь эту растительность проще всего написать горная степь иначе можно увязнуть, там и субальпика и петрофитная и лесная и интразональная. Я согласен с Мариной, в целом, это горная степь. Пишут еще нагорно-ксерофитная растительность и даже фриганоидная и даже томилляры (для отдельных участков, конечно).

Дмитрий вполне логично задавал вопрос не о растительности региона, а о сообществе, в котором произрастает сфотографированное растение. Судя по снимкам как ландшафтов, так и портретов растений из данной точки, там есть и разные варианты степей, и луга, и петрофитные несомкнутые группировки (они не являются лугами или степями). Состав разных сообществ разный. В данном случае сообщество выглядит как петрофитная группировка (если есть возможность указать на осыпи какой породы, было бы очень здорово).

Растение произрастает на пятачке не более 0,5 на 0,5 м. Растительность семиаридных котловин и этой в частности, это не растительность региона, это точно. Денис, я прекрасно понимаю о чем вы говорите, но этот маленький участочек может находиться на подвижном осыпном склоне, а может быть только латочкой на сомкнутом лугу. Некоторое обобщение никуда не деть, оно позволяет избежать мелких ошибок. Осыпи состоят из юрских сланцев, в целом. Но в тему же. Я там же в котловине задал как то двум геологам вопрос, верно ли что здесь преобладают мезозойские, юрские сланцы они переглянулись и долго сыпали терминологией и названиями пород, но в конце сказали, что да, конечно, можно и так считать.

Даже если этот пятачок сильно отличается от окружающей растительности, никто не мешает написать что-то вроде "каменистая россыпь среди горной степи (альпийского луга, можжевеловых зарослей, буковых джунглей и т.д. и т.п.)". А если то, что на фото - фрагмент огромной осыпи, о какой степи речь? Просто надо не лениться как можно точнее описывать то, что есть на самом деле.

спасибо.