Фактически это - Iris pumila subsp. attica (Boiss. & Heldr.) K.Richt. (http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-321583) Нельзя ли внести в базу подвид?

Какой же он Iris pumila, если листья бумеранговидные Скажем на Iris scariosa больше смахивает. Но не факт, не факт

Ещё один снимок, если сможет внести ясность

Цветоносы развиты как у Iris scariosa. Но сомнения остаются - вдруг это гибрид или какой то аналог евро-азиатского степного Iris scariosa. Необходимо происхождение - откуда образцы?

Нет не Iris scariosa - цветоносы всегда одноцветковые (но ближе к Iris scariosa чем к I. pumila) I. pumila subsp. attica - средиземноморский таксон?

Iris attica - один из авторов Буасье; описан в работе, посвящённой Ближнему Востоку - видимо западносредиземноморский Да, этот таксон надо включить в базу. И лучше в ранге вида, а не подвида.

Добавил, фото перенёс.

Лучше в ранге вида - подчинение как подвид к I. pumila не выглядит удачным

У меня источник - Википедия :) . Там говорится, что это Балканский вид, и есть мнение, что это - самостоятельный вид. К сожалению, никаких комментариев больше дать не могу

Спасибо!

Euro+Med считает подвидом: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=67821&PTRefFk=8000000

Подвид вообще компромиссный таксон -автор сомневался существует или нет - может и не существует, но надо участок застолбить. В некоторых случаях существует практика перевода из вида - в подвид более поздним систематиком - ничего практически не сделал, а своё имя "засветил" В данном случае, ирис был описан как самостоятельный вид, авторитетными ботаниками. Думаю надо поверить Буасье.

Мне кажется, не столь уж важно, в каком ранге - вида или подвида - таксон есть в базе. Главное, он есть, и фото можно найти по обоим названиям. Давайте доверимся мнению западноевропейских ботаников :)

Ну, давайте.

Я же говорю, что Iris pumila subsp. attica нонсенс если уж непременно подвид то лучше дать другую комбинацию Iris scariosa subsp. attica (чур не трогать - застолбил)