Вегетирующее растение с молодыми листьями в сообществе с Aegopodium podagraria и Ranunculus auricomus. Пермский край, Добрянский р-н, низовье р. Косьвы, большая лесная поляна. 01.05.2016.
See also:
Discussion (32)
All photos of taxon (230)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Cirsium oleraceum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Павлов И. 2017. Изображение Cirsium oleraceum (L.) Scop. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/501791.html (дата обращения: 31.12.2024).
Павлов И. 2017. Image of Cirsium oleraceum (L.) Scop. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/501791.html (accessed on 31 Dec 2024).
Views: 4835Discussion
| Dmitry Oreshkin | Solidago virgaurea? Ещё похоже на Cirsium heterophyllum, но нижняя поверхность листьев совсем не сизая. |
| Yuliya Borisova | Согласна с Solidago |
| Игорь Павлов | Зачем менять (без обоснования) мной указанные виды... Сныть (Aegopodium podagraria), не может быть Filipendula. Лютик....Ficaria verna.
Разве лабазник от сныти, так не отличим?...Даже молодыми...побегами (листьями).
Лабазник:
Сныть обыкновенная:
 |
| Игорь Павлов | Лабазник имеет место ... слева вне зоны фокуса... |
| Dmitry Oreshkin | Игорь Павлов wrote:
Вы так уверены в своих ботанических познаниях? Студент-первокурсник за такие "знания" отправляется на пересдачу. Для разнообразия ВНИМАТЕЛЬНО поглядите на то, как выглядят листья сныти, лабазника и чистяка.
Зачем менять (без обоснования) мной указанные виды... Игорь Павлов wrote:
Вот уж действительно!Разве лабазник от сныти так не отличим? |
| Dmitry Oreshkin | Лист сныти на обсуждаемом фото выглядывает из-за листа лютика. На переднем плане слева от средней линии кадра за листом злака - лист лабазника. |
| Игорь Павлов | Дмитрий Орешкин wrote: Почему не добавить...а не изменить?Лист сныти на обсуждаемом фото выглядывает из-за листа лютика. На переднем плане слева от средней линии кадра за листом злака - лист лабазника. |
| Dmitry Oreshkin | Можете добавить, раз уж разобрались, где и что. |
| Dmitry Oreshkin | Чистяка на этом фото я не вижу. |
| Игорь Павлов | Дмитрий Орешкин wrote:
Спасибо, что напомнили... что я даже не "студент-первокурсник" десятилетнее образование в обычной школе (это что касаемо биологии) - если "умные дяди" что либо поменяли ...не рыпайся! (... Если Вы утверждайте что это лютик... пожалуйста...вид.
|
| Dmitry Oreshkin | Про вид не скажу. Но не чистяк. |
| Игорь Павлов | Дмитрий Орешкин wrote: Это Ваше - предположение?
Но, зато Вы "Умный дядя" - и это, если Вы высказались...или предположили, утвердились, это снимает все вопросы.... )Про вид не скажу. Но не чистяк. |
| Dmitry Oreshkin | Это утверждение. |
| Anna Malykhina | Про что спор-то? Тут в кадре действительно нет Ficaria verna, а лютик по одному листу, тем более раннему, (а значит возможно имеющему иную форму, чем последующие) определить очень сложно и можно только тогда, когда знаешь, что конкретно растет на этом клочке земли. |
| Игорь Павлов | Тут не спор в определении ... Тут форма...
- "Студент-первокурсник за такие "знания" отправляется на пересдачу. Для разнообразия ВНИМАТЕЛЬНО поглядите на то, как выглядят листья" - Дмитрия временами "заносит"...
У меня много клиентов было...и есть...руководят заводами, гордятся, что управляют "тыщами человек" ... но совершают "обычные ошибки" свойственные всем "простым" людям .... умудряются совершать их аш в два раза в месяц... Ищут заговор в рядах работников ГИБДД...) Но, я же не кичусь им своим образованием...толкую положения закона, учу...разъясняю... |
| Игорь Павлов | Может это лист - Ranunculus auricomus?
http://www.plantarium.ru/page/image/id/434314.html |
| Anna Malykhina | Будьте снисходительны. Дмитрию каждый день приходится в свое свободное время проверять каждую подпись ( а их бывает от 100 до 500) , выспрашивая у участников где растет, как растет, в каких условиях и т. д. и т. п. Хочется же нам всем, чтобы на сайте было как можно меньше ошибок, и как можно больше информации! |
| Anna Malykhina | Игорь Павлов wrote: Если этот вид растет у Вас, то может он, похож. Но можно и просто Ranunculus ограничиться, чтоб не было ошибки.Может это лист - Ranunculus auricomus? |
| Игорь Павлов | Да, я не сержусь.  Просто мериться ... чем либо...Даже ели ты устал... и т.д.... |
| Dmitry Oreshkin | Дмитрий Орешкин wrote:
Есть ли другие идеи?Solidago virgaurea? |
| Maria Kozlova | Не согласна с этим определением. Особенно учитывая ту "компанию", в которой растет.
Мне кажется, что это бодяк огородный... |
| Dmitry Oreshkin | Очень хорошая идея! Мне гипотеза на счёт Solidago virgaurea самому не очень нравится (листья слишком прозрачные), но об огородном бодяке почему-то сразу не вспомнил. |
| Dmitry Oreshkin | Мария Козлова wrote:
Другие идеи?Мне кажется, что это бодяк огородный |
| Yuliya Borisova | Мне ближе золотарник  , 
а молодые листья бодяка у нас есть  |
| Nikolay Stepanov | Не золотарник, потому что листья мелко пушистые (видно на растении в части кадра 9 часов). Возможно крестовник типа дубравного. |
| Игорь Павлов | Это же растение. Мне так кажется . Но вроде...ошибаюсь.(
 |
| Lena Glazunova | Бодяк. Причём на разнолистный таки похож. |
| Игорь Павлов | "Коренное" фото снято на "открытой" местности, а последнее ... в урёмном лесу... (я думаю...это разные растения) |
| Maria Kozlova | Я тоже считаю, что на последнем фото бодяк разнолистный |
| Nikolay Stepanov | Мария Козлова wrote:
И я согласен. Но на обсуждаемом фото - другой вид.Я тоже считаю, что на последнем фото бодяк разнолистный |
| Maria Kozlova | Да.
И я согласна, что на обсуждаемом фото вполне может быть и крестовник, хотя про бодяк огородный все равно упорно думается, хотя не могу настаивать, конечно. В любом случае, на приведенном в п.24 растение более взрослое и растет совсем в других условиях. |
| Galina Konechnaya | Я тоже считаю, что это бодяк огородный и переношу фото к нему. Отвергаю все остальные идеи.
Насчет лютика - раз лист один, то может быть лютик однолистный, у него форма прикорневого листа такая же. Про сныть - сомнительно, что может быть только один лист, да еще вместе с лабазником - скорее дудник лесной, по форме кончиков долей листа его не отличить от сныти в таком возрасте, а целиком листа зонтичного на фото нет. Потому считаю, что приводить эти виды в подписи не целесообразно. Правильнее будет написать, что это сырая поляна. |