Цветущее и плодоносящее растение. Краснодарский край, Темрюкский р-н, юго-восточный склон горы Дубовый Рынок, опушка дубового леса. 20.05.2017.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2017-05-24 Tatiana Vinokurova identified it as Trifolium.
- 2017-05-24 Anna Malykhina identified it as Trifolium leucanthum.
See also:
Discussion (22)
All photos of taxon (33)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Trifolium leucanthum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Винокурова Т. 2017. Изображение Trifolium leucanthum M. Bieb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/511558.html (дата обращения: 24.12.2024).
Vinokurova T. 2017. Image of Trifolium leucanthum M. Bieb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/511558.html (accessed on 24 Dec 2024).
Views: 4322Discussion
| Tatiana Vinokurova |     |
| Андрей Любченко | Предпоследнее сразу на сайт 
А общий вид с линейкой - много лучше чем заглавное фото (всё равно видно, что место съёмки расчищали) |
| Tatiana Vinokurova | Я почти всегда расчищаю место съёмки, особо этого и не скрывая. Иначе как снять? Месиво зелёное будет. Между прочим, кучу времени и сил приходится тратить 
А как подписать линейку - "незрелые плоды"? |
| Андрей Любченко | Татьяна Винокурова wrote:
почти всегда это заметно Я почти всегда расчищаю место съёмки 
Татьяна Винокурова wrote:
- частями
а, общий вид, как повезет
если его надо показать, то лучше на форумеИначе как снять? |
| Lena Glazunova | Наверное, "чашечки с заключёнными внутри них незрелыми плодами". |
| Tatiana Vinokurova | Андрей Любченко wrote:
Нет, не уговорите. Имею твёрдое убеждение, что главное - это всё же общий вид, а всё остальное только детали, которые как раз можно в форум. Так делала и буду делать впредь. Мне кажется, что это правильный подход к съёмке растений - частями а, общий вид, как повезет если его надо показать, то лучше на форуме Добавляю - ИМХО |
| Андрей Любченко | Татьяна Винокурова wrote:
в ненарушеном местообитанииИмею твёрдое убеждение, что главное - это всё же общий вид, |
| Lena Glazunova | Это уже философия какая-то пошла... |
| Андрей Любченко | Я, собственно о том, что если расчищали, то фото с линейкой более уместно, чем ... |
| Tatiana Vinokurova | Андрей Любченко wrote:
Оно не нарушено.в ненарушеном местообитании |
| Андрей Любченко | Если видно что расчищали, то - нарушено. Естественности нет. И линейка в таком случае, ничему не мешает, а наоборот. |
| Anna Malykhina | Trifolium leucanthum вышел. Хороший общий вид не менее важен, чем детали. И иногда его снять гораздо труднее. |
| Tatiana Vinokurova | Спасибо, Анечка |
| Андрей Любченко | Анна Малыхина wrote:
А кто с этим спорит?Хороший общий вид не менее важен, чем детали. И иногда его снять гораздо труднее. |
| Vladislav Grigorenko | Татьяна Винокурова wrote: Поддерживаю... Нашему сайту больше подходит постановочная съёмка, а не репортажная - тут у нас ботаника, а не политика. Причём ботаника с морфологическим и систематическим уклоном, а не с геоботаническим, где важны сообщества.
Сколько раз приходилось ломать глаза, пытаясь при определении понять - какие части принадлежат портретируемому растению, а какие - общему винегрету. То же отношение и к старой ветоши: 2-3 раза в неделю попадаешь на снимки, вызывающие досаду - ну, отчего было б не убрать посторонние будылья из кадра?Мне кажется, что это правильный подход к съёмке |
| Андрей Любченко | Владислав Григоренко wrote:
да, кто-же с этим спорит ...
коммент был, - что фото с линейкой - ЛУЧШЕ (потому что естественности всё равно - нет), и для показа "на витрине" он достойнейну, отчего было б не убрать посторонние будылья из кадра? |
| Андрей Любченко | Владислав Григоренко wrote:
да, кто-же с этим спорит ...
коммент был, - что фото с линейкой - ЛУЧШЕ (потому что естественности всё равно - нет), и для показа "на витрине" он достойней
Мне надо, так и на капоте автомобиля сфотографирую. Но на основную страницу такое грузить не буду.ну, отчего было б не убрать посторонние будылья из кадра? |
| Tatiana Vinokurova | Может, заменить тогда? Со стороны виднее... |
| Anna Malykhina | Да можно и заменить, информативности добавится |
| Tatiana Vinokurova | Хорошо! Лучше, так лучше, послала на замену |
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:
По-моему, фото нужны разные - и такие, и сякие, и постановочные, и "натуральные", и с линейками, и до слёз художественные Нашему сайту больше подходит постановочная съёмка, а не репортажная - тут у нас ботаника, а не политика. Главное - чтобы качественные. Если без прополки никак - надо пропалывать. И я пропалывал, и, наверное, буду пропалывать, если понадобится. |
| Юрий Малыхин | Андрей Любченко wrote:
На мой взгляд зря! Сайт-то называется "Определитель растений". И если "капотная" фотография поможет в определении, то место ей на странице вида. А "лазить" по обсуждениям в поисках важного для определения снимка не каждый станет, по меньшей мере, времени пожалеет.
Равно, как излишнее внимание к качеству снимков, также, вредит основной цели сайта (помощь в определении растения). Если видны детали позволяющие это сделать, то на мой взгляд такая фотография достойна основной страницы, не смотря на те или иные недочёты. А для хвастовства своими фототалантами есть множество других сайтов.Мне надо, так и на капоте автомобиля сфотографирую. Но на основную страницу такое грузить не буду. |