Цветущее и плодоносящее растение. Краснодарский край, Темрюкский р-н, юго-восточный склон горы Дубовый Рынок, опушка дубового леса. 20.05.2017.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2017-05-24 Татьяна Винокурова определил(а) как Trifolium.
- 2017-05-24 Анна Малыхина определил(а) как Trifolium leucanthum.
Смотри также:
Обсуждение (22)
Все фото таксона (33)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Trifolium leucanthum на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Винокурова Т. 2017. Изображение Trifolium leucanthum M. Bieb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/511558.html (дата обращения: 25.12.2024).
Vinokurova T. 2017. Image of Trifolium leucanthum M. Bieb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/511558.html (accessed on 25 Dec 2024).
Просмотры: 4324Обсуждение
| Татьяна Винокурова |     |
| Андрей Любченко | Предпоследнее сразу на сайт 
А общий вид с линейкой - много лучше чем заглавное фото (всё равно видно, что место съёмки расчищали) |
| Татьяна Винокурова | Я почти всегда расчищаю место съёмки, особо этого и не скрывая. Иначе как снять? Месиво зелёное будет. Между прочим, кучу времени и сил приходится тратить 
А как подписать линейку - "незрелые плоды"? |
| Андрей Любченко | Татьяна Винокурова пишет:
почти всегда это заметно Я почти всегда расчищаю место съёмки 
Татьяна Винокурова пишет:
- частями
а, общий вид, как повезет
если его надо показать, то лучше на форумеИначе как снять? |
| Лена Глазунова | Наверное, "чашечки с заключёнными внутри них незрелыми плодами". |
| Татьяна Винокурова | Андрей Любченко пишет:
Нет, не уговорите. Имею твёрдое убеждение, что главное - это всё же общий вид, а всё остальное только детали, которые как раз можно в форум. Так делала и буду делать впредь. Мне кажется, что это правильный подход к съёмке растений - частями а, общий вид, как повезет если его надо показать, то лучше на форуме Добавляю - ИМХО |
| Андрей Любченко | Татьяна Винокурова пишет:
в ненарушеном местообитанииИмею твёрдое убеждение, что главное - это всё же общий вид, |
| Лена Глазунова | Это уже философия какая-то пошла... |
| Андрей Любченко | Я, собственно о том, что если расчищали, то фото с линейкой более уместно, чем ... |
| Татьяна Винокурова | Андрей Любченко пишет:
Оно не нарушено.в ненарушеном местообитании |
| Андрей Любченко | Если видно что расчищали, то - нарушено. Естественности нет. И линейка в таком случае, ничему не мешает, а наоборот. |
| Анна Малыхина | Trifolium leucanthum вышел. Хороший общий вид не менее важен, чем детали. И иногда его снять гораздо труднее. |
| Татьяна Винокурова | Спасибо, Анечка |
| Андрей Любченко | Анна Малыхина пишет:
А кто с этим спорит?Хороший общий вид не менее важен, чем детали. И иногда его снять гораздо труднее. |
| Владислав Григоренко | Татьяна Винокурова пишет: Поддерживаю... Нашему сайту больше подходит постановочная съёмка, а не репортажная - тут у нас ботаника, а не политика. Причём ботаника с морфологическим и систематическим уклоном, а не с геоботаническим, где важны сообщества.
Сколько раз приходилось ломать глаза, пытаясь при определении понять - какие части принадлежат портретируемому растению, а какие - общему винегрету. То же отношение и к старой ветоши: 2-3 раза в неделю попадаешь на снимки, вызывающие досаду - ну, отчего было б не убрать посторонние будылья из кадра?Мне кажется, что это правильный подход к съёмке |
| Андрей Любченко | Владислав Григоренко пишет:
да, кто-же с этим спорит ...
коммент был, - что фото с линейкой - ЛУЧШЕ (потому что естественности всё равно - нет), и для показа "на витрине" он достойнейну, отчего было б не убрать посторонние будылья из кадра? |
| Андрей Любченко | Владислав Григоренко пишет:
да, кто-же с этим спорит ...
коммент был, - что фото с линейкой - ЛУЧШЕ (потому что естественности всё равно - нет), и для показа "на витрине" он достойней
Мне надо, так и на капоте автомобиля сфотографирую. Но на основную страницу такое грузить не буду.ну, отчего было б не убрать посторонние будылья из кадра? |
| Татьяна Винокурова | Может, заменить тогда? Со стороны виднее... |
| Анна Малыхина | Да можно и заменить, информативности добавится |
| Татьяна Винокурова | Хорошо! Лучше, так лучше, послала на замену |
| Дмитрий Орешкин | Владислав Григоренко пишет:
По-моему, фото нужны разные - и такие, и сякие, и постановочные, и "натуральные", и с линейками, и до слёз художественные Нашему сайту больше подходит постановочная съёмка, а не репортажная - тут у нас ботаника, а не политика. Главное - чтобы качественные. Если без прополки никак - надо пропалывать. И я пропалывал, и, наверное, буду пропалывать, если понадобится. |
| Юрий Малыхин | Андрей Любченко пишет:
На мой взгляд зря! Сайт-то называется "Определитель растений". И если "капотная" фотография поможет в определении, то место ей на странице вида. А "лазить" по обсуждениям в поисках важного для определения снимка не каждый станет, по меньшей мере, времени пожалеет.
Равно, как излишнее внимание к качеству снимков, также, вредит основной цели сайта (помощь в определении растения). Если видны детали позволяющие это сделать, то на мой взгляд такая фотография достойна основной страницы, не смотря на те или иные недочёты. А для хвастовства своими фототалантами есть множество других сайтов.Мне надо, так и на капоте автомобиля сфотографирую. Но на основную страницу такое грузить не буду. |