Не похож ни на один лядвенец ранее мною виденный

С лядвецами всё сложно. Хорошо бы определять непосредственно сбор, так как надо смотреть опушение.

Смотри - не смотри, а легче не станет... Вся беда в трактовках. Обсуждаемый лядвенец из-за прижатого опушения на стебле и длинного отстоящего на чашечке можно было бы загрузить в caucasicus, но этот вид, как я понимаю, выполняет на Кавказе ту же роль, что сorniculatus в Европейской части (общая свалка неспециализированных таксонов). Давно назрела необходимость ревизии рода, причём не столько региональной (боюсь, что и такую в рамках подготовки КФК не сделают), сколько общей (Западная Палеарктика = Европа + Средиземноморье + Зауралье с Сев. Казахстаном), и с секвенированием в качестве подпорки. А до тех пор, пока ботаники с этой задачей не справятся, мы обречены блуждать в трёх соснах, а Сергей Робертович будет нас за это клеймить и языки показывать