| Evgeny Berestovsky | Анастасия Карелина wrote:? Пять лет назад это фото снесли, потому что мхи были не в тему. Сразу заявляю, что вид маршанции определял не я, а мне помогли. |
| Evgeny Berestovsky | Не знаю почему, но Анастасию в авторы определения не принимают ... :( |
| Vladislav Grigorenko | Пани заблокировала перенос от своего имени... Уже давно... |
| Anastasiya Karelina | Множество несоответствий сразу:
Не мхи, а печёночники
Ваше фото уже видела, значит загружено было не больше трёх лет назад
Перенесла в latifolia сначала случайно, нажала не туда. Определяла как polymorpha. По фото отличить эти два вида не могу. |
| Evgeny Berestovsky | Анастасия Карелина wrote:Ваше фото уже видела, значит загружено было не больше трёх лет назад Оно рухнуло, когда на сайте катаклизм случился, и пришлось многое восстанавливать заново. |
| Anastasiya Karelina | В курсе. Но вид то какой? :| |
| Anna Malykhina | А у меня вопрос к подписи: здесь совсем не видно женских подставок, только мужские гаметофиты, а для спороношения нужны женские.. |
| Evgeny Berestovsky | Анна Малыхина wrote:здесь совсем не видно женских подставок, только мужские гаметофиты, а для спороношения нужны женские. Оно?  |
| Anastasiya Karelina | Нет, это травка. В таксоне Marchantia достаточно фото с подписями и даже в книгу смотреть не надо. Кстати, неплохо бы имя определившего вид, даже если не зарегистрирован на "Плантариуме". |
| Сергей Майоров | Евгений Берестовский wrote:Оно?
Это мужские подставки. |
| Natalia Gamova | Анастасия Карелина wrote:Перенесла в latifolia сначала случайно, нажала не туда. Определяла как polymorpha
Так что с определением? |
| Anastasiya Karelina | Знала бы я сейчас, как тогда определяла :/ По новой смотреть надо. |
