Какая-то странная Radermachera. Даже если это культивар, то удивительно резко изменённый. Наличие только 2 зубчиков у чашечки удивляет даже больше, чем сильно укороченный по сравнению с описаниями цветок.

Извините, не в курсе. Здесь все такие вроде бы.

Если и все такие, то это не значит, что все Radermachera sinica.

Так что, наверное, перенести в род?

Во Flora of China есть ключ. Вроде несложный, но там смотреть-мерить нужно. У Вас есть возможность поопределять?

Достаточно только общего описания (перед ключом). "Верхушка чашечки 5-лопастная или усечённая". О 2-лопастной чашечке не упоминается ни здесь, ни в ключе.

И, следовательно, это и род другой. Я бы перенесла в семейство.

"Верхушка чашечки 5-лопастная или усечённая" - так может быть, у меня как раз "усечённая"? Или это что-то другое. Вообще вряд ли это может быть что-то за пределами рода Radermachera, хотя о виде идут споры. http://anyasgarden.blogspot.com.au/2012/05/summerscent-thai-jasmine-tree-is-new.html http://www.calyx.com.au/radermachera.html https://sites.google.com/site/efloraofindia/species/a---l/b/bignoniaceae/radermachera/radermachera-yunnanensis?tmpl=/system/app/templates/print/&showPrintDialog=1 Вроде бы hainanensis, но кое-где пишут yunnanensis.

Посмотрите здесь http://www.plantarium.ru/page/image/id/541704.html. Совершенно отчётливо видны 2 лопасти. В ключе речь идёт только о размерах чашечки.

Посмотрела Ваши ссылки. Может быть, данное растение результат какого-нибудь скрещивания, и лопасти срослись? Не можете ли Вы снять чашечку цветка? На снимке только чашечки после цветения.

Похоже, что это то растение, которое в сети называют Radermachera 'Summerscent'. Каково его происхождение и к какому таксону его следует относить, с ходу не нашёл.

"Radermachera 'Summerscent'" - именно так. Чашечку сниму на днях.

От R. sinica отличается ещё и формой венчика - здесь трубка венчика широкая и сравнительно короткая, а у R. sinica - длинная и узкая.

Это то, что сразу бросается в глаза. Я бы и не заметила, что чашечка "неправильная", если бы цветок был длинный.

Выяснил - http://www.plantarium.ru/page/image/id/544020.html - лопастей изначально пять, но они почти полностью срослись в две губы - в одной 2, в другой 3. Остались только маленькие тёмные зубцы. Ну так что, создадим R. hainanensis?

Но у R. hainanensis венчик от золотисто-жёлтого до почти оранжевого цвета. Можно попробовать ещё по этому ключу пройтись: http://repository.naturalis.nl/document/566430

Там написано, что R. hainanensis вариабельна, и теперь включает ранее выделявшиеся виды grandiflora и pierrei, у которых в том числе наблюдалась "двулопастная" чашечка. Если цвет лепестков - единственное несогласование, то этим, пожалуй, можно пренебречь. Можно назвать десятки видов, в пределах которых существуют 2, 3, 4... разных окраски лепестков, при том что всё остальное одинаково. Иначе возникает обидная ситуация, когда то, что широко распространено вокруг - не может быть охарактеризовано, тогда как лишь где-то в лесах Хайнаня есть что-то настоящее...

Максим, если уверены, то подписывайте как R. hainanensis. Я в случае культурных растений часто осторожничаю, но это моё собственное мнение.

Да, и пять остальных изображений из рода (http://www.plantarium.ru/page/image/id/233918.html и др.) надо бы туда же.

А всё-таки, каково название культивара - 'Kunming' или 'Summerscent'?

Оба. Наверное, английское придумали взамен не слишком понятного китайского.

Часть снимков осталась на уровне рода. Максим, если вы считаете, что это тот же вид - перенесите, пожалуйста.

Да, перенёс. Даже если это не 100% правильное название вида, но уж что точно - все снимки относятся к одному и тому же виду.