Похоже, марь клёнолистная. Если она, я догружу фоточек. Если для определения нужно больше деталей, вот дополнительные фото: https://fotki.yandex.ru/users/svetlana-stenno/album/233295/

А чем марь белая не устраивает?

Меня всё устраивает, я в марях не разбираюсь. Просто если это белая, то она хорошо проиллюстрирована, и фото добавлять не надо, и даже это можно убрать.

Любое пристойное фото полезно тем, что иллюстрирует разнообразие морфологии вида и его географическую приуроченность.

Дмитрий, я добавила ссылку на остальные фото.

Пожалуй, всё же белая. Если нет возражений, то перенесу

ок

А лапчаточку посмотрите... http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=73127

Евгений, а вот эта тоже белая? А это - кленолистная? Я правильно различаю?

Светлана, не думайте, что я специалист по марям На обсуждаемом фото я увидел знакомое мне растение, которое мне доводилось сотни раз видеть в огороде. Марь же кленолистную я никогда не видел, но судя по описанию, на последнем прикреплённом фото как раз она.

Спасибо. Просто у меня в одном месте оба вида растут, и есть такие... короче, нечто среднее. Я не уверена, что мари вообще гибридизируются, а понять не могу, что за вид. Выкинуть эти "промежуточные", что ли, оставить те, в которых нет сомнения? У них в "благоденствующем" и угнетённом состоянии вид очень разный, как будто разные виды.

И группа очень запутаная в таксономическом плане к тому же. Не впихивается в общепринятую систему, как и многие другие

А не та же самая белая?

По мне так тоже все одно: aggr.album

А как же тогда кленолистную определить?

марь клёнолистная

Михаил, вы какое именно растение имеете в виду? "Главное"? Или какое-то на дополнительных фото?

Я бы как минимум скульптуру семян посмотрела. Но, возможно, кто-то и так определит.

То, что это НЕ марь белая - даже к бабке не ходи (как говорит мой друг - дбн, между прочим).

Мне тоже кажется, что не белая. Белая у меня в огороде росла в больших количествах, а сейчас на соседских, она какая-то другая.Она даже на ощупь другая, она мягче намного. В смысле - белая мягче, чем эта. Нежнее. Она как бы влажная слегка и прохладная. Даже в очень плохих условиях. А эта пожёстче, посуше и вообще у неё вид аскетический. В смысле - даже вот в таких условиях она чувствует себя нормально. В своей тарелке. Белая - неженка, ей надо и почвы побогаче, и не этакое пекло - там же температура полдня сильно за тридцать у стены. И она на берегу реки часто встречается: http://www.plantarium.ru/page/image/id/467090.html

Ну тогда переносите

Вопрос - куда?

Эту - как минимум к роду. А там уж посмотрим. Я эти дни смотрю спланшета, так что неочень хорошо могу видеть детали, а коллеги считают, что это не м.белая, да и Вы привели достаточно аргументов. Ту, которая на берегу перенесла к кленолистной.

А не может быть шведская? Как минимум, та, что у стены гаража снята на фоне белого кирпича, с сильно зубчатыми листьями...

Знать бы ещё, что такое марь шведская. Похоже, у нас и у шведов несколько разные представления о ней.

Вот эти непонятности заставили меня воздержаться от загрузки фото мари, которую я наснимала тем летом как нечто похожее на марь зеленую (шведскую). Ранее, как-то сидело в голове (на случай, если только вегетативные побеги видела), что зеленая - она и правда зеленая. А если листья зубчатые и стебли красные, то клёнолистная. Но, похоже, все не так просто.