1. 2. 3. 4. 5. Были ещё и растения с плодами, но почему-то без листьев, поэтому не знаю, это то же самое или что-то другое: 6. 7. 8.

По-моему, просто Rumex acetosa

Или R. thyrsiflorus... На супралиторали-то...

Вопрос, действительно ли это настоящий приморский луг?? По фото как-то не особо похоже. Лист любистока, правда торчит на одном фото. В остальном, луг как луг, хоть и на границе с пляжем. Соцветие тут довольно рыхлое (т.е.как-бы все-таки кислый), хотя мне так и не понятно, насколько это надежный признак, чтобы отличить кислый от пирамидального в отсутствии возможности провести раскопки. Я бы его все же или отправила к кислому, или так оставила (наверное, предпочтительней последнее, т.к.оба вида могут быть в таком местообитании).

Ваша селедка... ;)

Это вряд ли... Лигустикум там может быть, а вот всякая официально огородная ботва из зонтичных — вряд ли.

Ligusticum scoticum там вижу, на 5 снимке, а слева что, Lathyrus maritimus?

Да, чина. И Bistorta vivipara ещё вроде есть.

Лигустикум конечно же :) . Местообитание здесь есть. Слева скорее всего Lathyrus japonicus. Пирамидальный тоже подозревала, как вариант...

Змеевика там не помню, может тысячелистник... :rolleyes:

Я конечно имела в виду Ligusticum scoticum. На ББС мы это растение тоже почему-то любисток называли... :/ . Тысячелистника видно много. Кстати, на обсуждаемом фото и на фото из п.1 с плодами, возможно, разные виды...

Прочла ещё раз... имела в виду, что не оказалось фотографий с листьями, у самого растения скорее всего были, но почему-то не задокументировала, видимо решила тогда, что это одно и то же...

Любисток в наше время рос на ББС у Вехова на огороде (прошу прощения, что не по теме).