Светлана, почему перенесли? Это не тысячелистник, чесслово!

Согласен с Achillea.

Высотой в районе метра?

Перенесу к семейству... или может вообще удалить? На фото же явно недостаточно информации. Недостающая информация есть у меня. Зачем переносить фото, даже не открыв обсуждение? Раз уж оно все-таки возникло, оставлю этот вопрос до следующей недели, когда снова буду в институте и буду иметь доступ ко всем фото и записям с той точки.

Не начала обсуждение, потому что была уверена, что это тысячелистник. Вот фото для сравнения: . А вот прошлогодний генеративный побег пижмы: .

Это тысячелистник, Светлана права.

Разве что типа иволистного.... хотя казалось, что там для такого чересчур сухо. Но трогать фото не хочу до поры. Во-первых, я еще там побываю, во-вторых, у меня масса других фото с этого места. Правда, площадки с описаниями у меня были примерно метрах в 70 от этого растения. Оттого им детально и не интересовалась. В том месте очень много пижмы (из земли уже вовсю растут молодые побеги и много прошлогодних, но они выглядят не совсем так, как на фото, приведенном Светланой - они вообще могут по-разному выглядеть), есть там и немного молодых побегов тысячелистника обыкновенного (который не бывает таким высоким), но ничего более крупного из тысячелистников не встретила!

Снимки в студию! Ждём-с...

Только на след.неделе. Я в полях пока - вчера случайно нашлось время в институт забежать, где я все и оставила .

Мне кажется, что это чихотник (Ptarmica vulgaris) (или таксономически всё же Achillea?). Он как раз ростом ок. метра бывает...

ну да, если не пижма, то вот что-то из этой компании и остается. Они Achillea сейчас. Только доказательств пока нет((

Это не пижма - видна и обертка и пленчатое цветоложе (само цветоложе не видно, а только пленки); и не чихотник - по пропорциям корзинок. Это тысячелистник в узком смысле.

У нас таких огромных нету Но к фото уже приглядываться не могу. Своим раненым глазом к ночи уже ничего не вижу(( Потом...

Двигаем обратно к тысячелистнику?

Двигаем, на влажных местах такие высокие вполне могут вырастать.

Попозже прокомментирую перенос. Изучила этот вопрос внимательно и уже в здоровом состоянии. Очень интересные наблюдения получились. Растение это совсем не во влажном местообитании. Рядом сухой луг. Указание на близость истока реки скорее - чисто для пространственной ориентировки - не характеристика степени увлажнения. И ОГРОМНОЕ всем спасибо за это обсуждение! Я вынуждена была работать, будучи совершенно не в форме и в результате наделала ошибок.

Наконец нашла минутку поделиться наблюдениями. Местность, где сделано фото, характеризуется активным развитием сельского хозяйства. Основная часть территории занята пашнями, есть достаточно и залежей. Только небольшие участки: б.ч. глубокие овраги, балки и долины небольших рек сохраняют более-менее естественный растительный покров. Тем не менее, практически всегда они тесно соседствуют с пашнями. "Настоящие" сухие луга тут редкость как правило, располагаются на склонах и в составе их сообществ имеются сорные виды, как и в данном случае. Почему я сначала решила, что обсуждаемое растение - пижма: Если из розетки листьев пижмы торчит сухое соцветие высотой в районе метра, логично предположить, что и соцветие принадлежит пижме. Особенно сослепу Тем более, что сухих соцветий пижмы кругом реально очень много, и далеко не все они такие темненькие, как на фото, которое приводит Светлана. Однако, прозрев окончательно и как следует покопавшись в травяном покрове, я-таки обнаружила молодые листья тысячелистника. Он действительно вырастает там огромным и, возможно, действительно на это влияет близость сельхозугодий, которые регулярно удобряют. Сейчас у многих растений еще толком не вытянулись побеги с соцветиями, а они уже достигли "нормальной" высоты. И то ли еще будет. И еще тысячелистник в тех краях очень, и очень часто растет "кучей" вместе с пижмой и как ни странно, соцветия их практически равны по высоте!

Для иллюстрации привожу некоторые фото.

И вот еще какая мимикрия у них