Она такой лохматой бывает?

Да, на странице вида можно найти разные варианты...

Salix arctica ssp. torulosa (Trautv.) A. Skv.

Переносите фото, не стесняйтесь! В базе она как Salix torulosa.

Согласно "Малышев Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна, 1965." S. torulosa "...отличается от Salix arctica var. arctica стелющимися по почве (а не приподнимающимися) ветвями, которые толще и окрашены светлее; листья крупнее, на верхушке не так круто закругленные, а при основании длинноклиновидные, сидящие на длинных черешках..." Стелющихся ветвей у этого вида на фото нет совсем (безлистные столоны находятся в почве), листьев, подобных Salix arctica и крупнее, тоже нет. Малышев пишет, что Salix nasarovii выделена из Salix polaris. Кроме того, вид описывается как "Стелющиеся кустарнички до 0.6 см выс., почти все образующие в толще субстрата бледные, медленно одревесневающие безлистные столоны. Вегетативные и генеративные почки внешне одинаковые, мелкие.... Надземные веточки короткие, голые. Почки яйцевидные, тупые, до 5 мм дл. Листовые пластинки 1.2—3 см дл. и 0.7—2.5 см шир., округлые, обратнояйцевидные или эллиптические, сверху зеленые, глянцевые, снизу сизоватые, цельнокрайные или с редкими мелкими зубчиками, в основании б. м. клиновидные, на обычно краснеющих черешках более 0.6 см дл." Что мы и видим на фото этого вида в середине лета с вызревшими листьями. Это совершенно точно не Salix torulosa.