| Владимир Васюков | По-видимому- Pedicularis uralensis Vved. |
| Yuri Pirogov | А типичный P. uralensis на сайте есть? |
| Сергей Майоров | А почему не P. comosa? :P Кто-то внятно может это объяснить? (Многочисленные "Флоры" и определители на эту тему читал :D ) |
| Михаил Князев | На данном фото P. kaufmannii - посокольку в Plantarium P. kaufmannii есть, то и его надо отнести к этом виду. Дискуссия о том, что такое P. comosa L. в понимании К. Линнея другой вопрос, для данного фото не актуальный. Л.И.Иванина в обработке для Фл. Европейской части СССР в синонимике к P. kaufmannii дает "P. comosa auct., non L.:Snarskis, 1954...", т.е. считает невозможным использовать для этого вида базионим P. comosa L. - почему? ... надо смотреть интеренет и литературу (лучше поискать изображение типового образца) . |
| Denis Melnikov | Типового образца, к сожалению, не существует. |
