сибирский?

Да.

По-моему, это всё-таки сбежавший из культуры в. обыкновенный, у него и цветки некоторые полумахровые.

Опушение не железистое - значит не обыкновенный; а полумахровые цветки бывают и у сибирского.

И тем не менее, дикие растения выглядят как-то иначе. С опушением заметным у нас в наборе изображений вида, кроме этой группы снимков, ещё разве только что фото - культивируемое растение. Сомнительно они выглядят как-то

И?

Опушение простых волосков у сибирского бывает, просто более редкое. Тут, возможно, аномальный случай волосатости

А не может ли это быть гибрид сибирского и обыкновенного? С типом опушения тут не совсем понятно.

Вот согласна: цветки на остальных фото таксона выглядят "лопоухими", лепестки при этом более сомкнутые, как бы бокальчик образуют. Обсуждаемое же растение похоже на корявый в. обыкновенный, хотя, да, опушение не его. Может, гибрид?

В принципе водосборы легко гибридизируют. Но, по идее, должно же быть хоть немного желёзок у гибрида На юго-западе Иркутской области водосбор сибирский очень обычен, массов и активен. И изменчивость тут тоже порядочная и по цветкам, и по их форме, цвету, "лопоухости", и т.д. Растет часто и по обочинам дорог. В антропогенном ландшафте могут выживать нетипичные растения - мутанты. Но да, может быть и гибрид...