Как-то больше похоже на Onoclea sensibilis.

Не похоже.

На Onoclea sensibilis похоже городчатым краем сегментов вайи. На фото Woodwardia areolata, показанных Гуглом, края сегментов более ровные. На всякий случай: http://efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=233501357

http://www.plantarium.ru/page/image/id/557434.html Это Onoclea sensibilis примерно в этот же период вегетации. Что общего, кроме весьма поверхностных "общих очертаний"?

Дмитрий, по вашей ссылке, помимо всего прочего, читаем: "Sterile specimens of this species are sometimes confused with Onoclea sensibilis" .

О, замечательно! Мы не одиноки

Нет, это совсем не тот "период вегетации" у Оноклеи. И как раз "общие очертания" по этой причине не похожи. Не похож не только край сегментов 1 порядка и и характер их заострения. Анастомозы на стерильных вайях не видны. А значит отнесение растения к Woodwardia areolata считаю сомнительным.

Вот как выглядит перо Woodwardia areolata Молодые, разворачивающиеся вайи тоже выглядят иначе. Почти голые и уж никак не войлочно-опушенные. http://www.namethatplant.net/plantdetail.shtml?plant=1677 http://www.asergeev.com/pictures/archives/compress/2019/2461/10.htm

По мне, так вполне Onoclea sensibilis .

С W. areolata не знаком, но характер развертывания вайи (очень рыхлая "улитка", запрокинутая верхушка) очень напоминает таковой у W. radicans.

У оноклеи тоже улитка рыхлая. А запрокидывание верхушки часто встречается на определенной стадии развития вайи у многих папоротников. А тут на некоторых вайях есть запрокидывание верхушки

Отсюда:

На обсуждаемом фото цельность и пильчатость не рассмотреть (лопасти перьев не в счет - это иное). А вот сегменты как бы "opposite", что также ведет к Оноклее

Обязуюсь выставить фертильные вайи через год.

Но уточнить, супротивные или очерёдные базальные сегменты 1-го порядка, наверное, можно было бы и сейчас.

Это можно.

Вот:

А вот оноклея чувствительная. Снято тоже 10 минут назад и на том же дачном участке (благо, она самосев повсюду даёт, и её у нас очень много).

Светлана, я вижу цельный край, не пильчатый. Возможно просто не хватает разрешения. А поближе край сегмента можете снять? Ареолы, кстати, не похожи на то, что у Вудвардии. Должно быть край и ареолы так: Макропризнак чередования-супротивности сегментов "гуляет" и у Оноклеи и у Вудвардии. Признаки жилкования и края более консервативны и важны.

Пожалуйста. Это вудвардия:

Крупнее не могу, техника не позволяет. Но мелкая пильчатость видна.

А вот оноклея (абаксиальная сторона пёрышка, так жилкование виднее):

Кстати, Николай, посмотрела я на листики с мелкоскопом (есть у меня такой китайский карманный х 40). У вудвардии край листа действительно мелко-пильчатый, а у оноклеи - гладкий. Кроме того, опушение листьев совершенно разное.

Ну вот, Светлана, спасибо. Теперь совсем другое дело. Видно, что Вудвардия Ну такой нетипичной я не видел даже на фото.

Кстати, у нас тут нет этого вида. Вот это фото, а может и еще есть хорошо было бы выложить на Плантариуме.

В последнее время намечается тенденция к выделению этого вида в отдельный монотипный род Lorinseria: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.12705/673.20 Последуем или оставим в Woodwardia?