На горный луг те места не тянут, насколько я понимаю. Высота недостаточная.

Наверное есть точное научное описание горного луга. Но я фиксирую именно то место где фотографирую. Там у нас на расстоянии 150м можно попасть в балку где трава выше роста, залезешь на гребень там камни и песок, а в промежутках типчаково-полынно-ковыльно-карагано-шиповниково - и др. зоны. голову сломаешь, где ты сейчас находишься. то ли в пустыне, то ли в степи, то ли на лугу. Я бы с удовольствием почитал какую нибудь умную книгу по почвенному и растительному зонированию.

Ну, я тоже не геоботаник Но горные луга, насколько я понимаю, располагаются выше границы леса на значительной (в средних широтах) высоте, и трава там как раз скорее невысокая. Я представляю, о каком типе растительности идёт речь. Довольно сухой склон сопки со степной растительностью, а во впадине более влажно, и там более сочная и высокая трава, правильно?

Согласен! Конечно Вы наш край хорошо знаете и представляете. Почитал БСЭ - мой случай это низинные луга т.е. в понижениях рельефа, а горные это общее название альпийских и субальпийских. Удачи!

Подпись (подписи?) надо бы поправить - они не самоисправляются...