Общий вид:

По Зернову это сaucasica s/l, а вот по Галушко определить, куда относить снимок в нашей базе, уже непросто: венчик кагбэ не короче крыльев (чашелистиков), а вот ширина средних стеблевых листьев укладывается в их длине раза 4-4,5... Ключ в VI томе "Флоры Кавказа" тоже не помощник, т.к. в нём указываемые оттенки венчика не совпадают с тем, что пишут о них в бот. описаниях на 67-й стр-це. Сколько раз принимались обсуждать кавказские истоды на форуме - сбился со счёту... :(

А при сушке венчик меньше становится? если попробовать "засушить в уме" - не пройдёт такой фокус?

В гербарии и цвет наверняка меняется... Для нормальной ревизии, я всегда считал, ревизующий с ревизуемыми должен пару сезонов плотно на пленэре пообщаться. А по поводу усыхания - так, наверное, и чашелистики (крылья) пропорционально уменьшаются, пропорции должны сохраняться. Другое дело, что вариабельность и ценность признака непонятны.

Мягкое (лепестки) усыхает сильнее более плотного (чашелистиков). Я так с каким-то ясколками возилась, - смотрела на живых, а определяла по ключам - пока не попробовала сразу "усушку" лепестков представить - лучше дело пошло) Но да, нужен пленэр, - иногда не один сезон -а иногда другой ключ :rolleyes:

У истодов не такая разница, как у ясколок, в фактуре венчика и чашелистиков. Эффект не так должен быть выражен (а м/б и пренебрежимо мал)...

Непонятно только, почему при этом в качестве русского названия указано "Истод альпийский"...