А разве не sinaica?

Многовато оказалось для одного региона - вся троица Sinaicae. С другой стороны, географически, далековато до Синая, учитывая, что на пути еще и Моголтау. А не сможем ли мы их развести по этому ключу (Овчинникова и др.,2017): 1. Плодоножки прямостоячие, 2–5 мм дл. Горбик эрема слабо выражен. Диск по краю обведен воз- вышенным гладким бортиком . . . . . . . L. occultata + Плодоножки отклоненные или отогнутые вниз, 6–10 мм дл., средние прямые, более короткие. Гор- бик эрема хорошо выражен. Диск по краю усажен короткими якорными шипиками . . . . . . . . . . . . . . 2 2. Чашечка с прижатыми к плоду чашелистиками, которые короче длины плода. . . . . . . . . . L. sinaica + Чашечка с приподнятыми чашелистиками, замет- но превышает длину плода . . . . . . . L. mogoltavica

Не знаю насчет плодоножек. Кажется, что это неустойчивый признак. Посмотрите хотя бы на имеющиеся растения. То же, возможно, насчет чашелистиков. А вот по плодам оссultata хорошо от sinaica отличается. оссultata я сам видел и определял. Редкий у нас вид. mogoltavica я не знаю. Может у нас ее просто не отличали от sinaica. А может этот вид и вообще не существует . Учитывая вариабельность признаков.