Это ж надо - в Магадан завезли нечасто встречающийся в Европейской части морфотип, соответствующий именно corniculatus s/str

А можно поподробнее про типичный морфотип?

А вот такой, как в этой серии снимков: зубцы тонкие, прямые и длинные (а не расширенные в основании или не отогнутые), цветоносы голые, чашечка с редким длинным опушением (а не с густым, и не с прижатым, или не с коротким), подсоцветные листья не широкие, соцветие многоцветковое, и т.д. Остальные нюансы извлекаются из VI тома ФЕЧ в процессе использования. Из Европейской части как не загрузят лядвенцы, так или ucrainicus, или arvensis, или ещё что-нибудь, но не corniculatus s.str. А у Вас проблема с томскими Lotus'ами?

Понятно, спасибо. На типовом образце, который есть в сети, не смог рассмотреть опушения на чашечках. И в работах Т.Е. Краминой с ходу не нашёл информации именно о типичных образцах. Нет, у меня нет никаких проблем с томскими лядвенцами. А вот со среднеазиатскими - да, есть такое.

Да, если для сибирских лядвенцов ФЕЧ - вполне годящий инструмент, то со среднеазиатскими надо разбираться особо...