То же что и здесь - беркаринский . В данном случае и копать не надо. На снимке вегетативный клон, окружённый одиночными листьями столонного происхождения. Растения цветущие, просто закрылись, приготовились на ночь или просто изменилась погода и похолодало (солнечных лучей нет).

А где тогда растет собственно T. Kaufnanniana? Первоначально беркаринский тюльпан был только с Каратау описан.

Мне вот сегодня подсказали, что в Казахстане вообще нет тюльпана Кауфмана. Спасибо за уточнение!

Эти одиночные листья могут просто быть всходами. Ну хорошо, в Казахстане нет. А что он до границы идет, а дальше его наши и узбекские пограничники не пускают? Могу показать фото другого вида, где целая щетка всходов вылезла.

Насколько я понял из ознакомления с протологом этого вида, без выкапывания его почти невозможно отличить от т. Кауфмана (разве что по числу листьев - но этот признак тоже не является постоянным). Про ареал не могу сказать что-то определённое - но сложилось впечатление, что в Сайрам-Угамском парке один вид из этой группы (в т.ч. в верховьях Сазанаты, откуда рукой подать до Аксу-Джабаглинского заповедника, для которого Рукшанс также указывает т. беркаринский).

Пограничники здесь не причём. Между ними Tulipa × tschimganica, так как это представляется в Kew.

А что есть Tulipa × tschimganica? Сам т. Кауфмана был описан с Чирчика (с 2-мя листьями, надо заметить) не исключено, что прямо с Чимгана. Как и т. чимганский, судя по названию. Тюльпан чимганский должен быть гибридом т. Кауфмана на т. Грейга. У нас такие формы, подобные т. чимганскому есть, растут и многочислены. А т. Грейга в этих районах, где они встречаются - нет. Искали, не нашли, хотя его и трудно не найти.

Как всё запутано, однако.

Современные исследования ДНК предполагают, что он происходит в результате естественной гибридизации T.dubia и T.kaufmanniana. Тюльпан Кауфмана описан, по-видимому, из Каржантау (узбекской стороны), в самом Чимгане его не встречал.

А можно ссылку на эти исследования?

Узнал об этом из книг "Тюльпаны Казахстана" (2010 г.) и "Род Тюльпан" Дайаны Эверетт. Точной ссылки на источник в них нет, но библиография (список использованной литературы) приводится.

A что на Чимгане растет? Если там т. Кауфмана нет, то что с чем гибридизировало?

Может быть когда-то был.

Тогда другой вопрос, а в чем отличия чимганского от Кауфманна. И что там от dubia?

Действительно, как-то всё очень запутано и туманно. Откуда информация что T. kaufmanniana нет в Казахстане? Что за книга "Тюльпаны Казахстана" (2010)? Мнение о том, что T. tschimganica происходит от гибридизации T. kaufmanniana с T. dubia, было высказано в работе Phillips R & Rix M. 1981. The bulb book. London: Pan. (которой я не видел) и, насколько я понял, оно пока не было подтверджено. Д. Эверетт высказывается более осторожно: "---is believed to have arise through natural hybridisation", как и Christenhusz et al. (2013): "It has been suggested that this taxon is a natural hybrid...". В ОРСА, кстати, его считают гибридом T. greigii и T. kaufmanniana. При этом есть серьёзные сомнения в том, что авторы упомянутых книг и статей знакомились с типовым материалом в LE и TASH (в противном случае, наверное, в статье Christenhusz et al., наверное, не было бы указано, что тип T. tschimganica происходит из Кыргызстана).

https://www.amazon.co.uk/Kazakhstan-Kazakhstannyn-qyzgaldaqtary-Tyulpany-Kazakhstana/dp/6010104084 На самом деле книга на трех языках. Страница из книги с предположением о происхождении:

Спасибо! Вчера не получилось "нагуглить" эту книгу. Возможно, имеется в виду эта статья, но данные, приведенные в ней, скорее, косвенные https://www.researchgate.net/profile/Bjm_Zonneveld/publication/226826194_The_systematic_value_of_nuclear_genome_size_for_all_species_of_Tulipa_L_Liliaceae/links/56d44c9a08ae1f46f7cad62b.pdf Ещё была статья Тожибаева об этом таксоне (цитируется здесь: https://www.researchgate.net/profile/Natalya_Beshko/publication/268691464_Reassessment_of_diversity_and_analysis_of_distribution_in_Tulipa_Liliaceae_in_Uzbekistan/links/59debcb9aca27247d7945bbd/Reassessment-of-diversity-and-analysis-of-distribution-in-Tulipa-Liliaceae-in-Uzbekistan.pdf).

Tulipa dubia из этого запутанного комплекса исключается сразу из-за своей биохимии - он ароматный (Бочанцева). Беркаринский и чимганский в этом плане совсем не имеют запаха. Про Кауфмана (там где он на сегодня остался) не знаю, но Бочанцева тоже ничего не говорит про его запах.

Несколько слов о Tulipa × tschimganica от Анны Андреевны Иващенко. То, что она считает этим видов, собирала в Каржантау. С её слов внешне это гибрид Кауфмана( то что раньше, до беркаринского им считалось) и Грейга. Причем форма цветка именно от Грейга. В одном ущелье на луговом склоне были характерные Кауфмана, а на щебенистых открытых склонах чимганский (четкое разделение по биотопу)Листьев 2 в норме, но есть и 3-4. К сожалению, нет фото этой поппуляции. Про причастность dubia тоже не согласна. Насчет Т. беркаринского. Мое мнение, при отсутствии других морфологических различий присутствие/ отсутствие столонов не повод выделения вида. Сейчас не вспомню источник, но про Т. fosteriana и T. carinata упоминалось в пределах одного вида клонов с присутствием/ отсутствием столонов в зависимости от биотопа (экспозиции склонов) Про книгу Дианы Эверет. Она сама не специалист по тюльпанам, её мнение основывается на мнении Лемерса, Зоонвельда и компании. Книга "Тюльпаны Казахстана" составитель Лина Вальдшмит, опять же мнения тех же голандцев. Лично я не всегда с ними согласен, нельзя все сводить к генетике, не учитывая комплекс и морфологию и биотопы. (яркий пример Т. Зинаиды в синонимах к Т. Борщова/Лемана)

А эта статья кому-нибудь попадалась? Tojibaev, K.S. 2010. What is Tulipa tschimganica Botschantz. and Tulipa butkovii Botschantz.? – Uzb. Biol. J. 3: 42 – 46.

Я пытался найти, но безуспешно. В принципе, можно обратиться напрямую к автору (или через Наталью Бешко попросить).

При личном общении Тоджибаев сказал мне, что Tulipa tschimganica и Tulipa butkovii это тоже Tulipa kaufmanniana, причем первый считает подвидом т. Кауфмана, что было отражено в его книге с соавтором "Тюльпаны Узбекистана", где тюльпан Буткова отсутствует. В более поздней работе, ссылку на которую дает Андрей Ковальчук, тюльпан Буткова отмечен как вид, статус которого не определен.

Есть ещё одна генетическая особенность, которую сходу увидеть невозможно. Так, настоящий тюльпан Кауфмана с Грейга не гибридизируется, даже в условиях испытательного центра. А вот беркаринский на Грейга скрещивается очень легко, причем дает фертильное потомство и возможность выхода на F2. Это и послужило толчком к очередной волне тюльпановой лихорадки в XIX в, которая продолжается и по сей день.

Откуда такое утверждение? Ведь раньше все "беркаринские" были Кауфмана. Еще интересно посмотреть по ареалу где кончается один и начинается другой и где пересекаются ли?

Да, граница не ясна. Где один кончается и где начинается другой