А не Chamaecytisus?

На какой похоже..? Таких с опушением я не знаю=)

Дождитесь плодов, их опушение тоже важно при определении, высота растения также показательна.

Для сада указывается (Путеводитель ..., 2001) три вида Chamaeсytisus: Ch. purpureus, Ch. ratisbonensis, Ch. ruthenicus. Это точно не Ch. ruthenicus, и, судя по окраске цветков, не Ch. purpureus. Значит, второй вариант... И внешне похож.

А если в ботсаду посадили какой-то новый вид (что за 19 лет может случиться запросто)?

Возможно =) Но говорю же, визуально похож на Chamaecytisus ratisbonensis.

Визуально они все более-менее похожи. Тут соцветие головчатое, т.е. это, скорее, что-то из родства Ch. austriacus.

К роду?

Не похож на Ch. austriacus. И на моем фото - соцветие ракитника - головчатое. Странно, и, конечно, очень плохо, что я поместил изначально в род Genista. Я ведь род Ракитник хорошо знаю. В Татарстане ракитник русский (Ch. ruthenicus) обычен, встречается на боровых песках, на склонах, в сухих сосновых борах. Довольно часто встречается в окрестностях Набережных Челнов. Дрок красильный (Genista tinctoria) тоже спорадически встречается. В начале парка "Прибрежный", в сосновом лесу...

А, вот и плоды, и средняя часть побега. Растение высотой до 80 см.

Возможно Chamaecytisus supinus https://www.infoflora.ch/en/flora/chamaecytisus-supinus.html

Игорь, а Вы уверены, что снимки из п.10 к этому же экземпляру относятся? :/