Цветущие и плодоносящие растения. Ленинградская обл., Лужский р-н, оз. Лебевое, мелководье у берега. 31.05.2020.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapCan you clarify or correct the identification? Do you have doubts or comments? Register, and you will be able to move the photo to the required taxon!
See also:
Discussion (21)
All photos of taxon (41)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Carex elata on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Новикова М. 2020. Изображение Carex elata All. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/682305.html (дата обращения: 02.04.2025).
Novikova M. 2020. Image of Carex elata All. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/682305.html (accessed on 2 Apr 2025).
Views: 1172Discussion
Mariia Novikova | 12/29/2020 7:05:59 PM 1.  2. |
Dmitry Oreshkin | 12/29/2020 8:02:38 PM Не acuta  |
| Mariia Novikova | 12/29/2020 8:10:18 PM Да, не она, а кто тогда?  |
| Dmitry Oreshkin | 12/29/2020 8:17:46 PM Не узнаю  Надо, чтобы более опытные коллеги глянули. |
Anton Kurganov | 12/29/2020 8:36:43 PM Если бы не форма роста, то я бы подумал на omskiana - генеративные органы прям её; но я никогда не видел этот вид без характерной кочки. И не acuta. Не помешал бы вид оснований побегов, но это вряд ли уже возможно. |
| Dmitry Oreshkin | 12/29/2020 9:13:19 PM М.б. нет кочки от того, что растёт в воде? |
| Anton Kurganov | 12/30/2020 7:37:31 AM Непонятна глубина. Да и представить, что это рыхловатая кочка шириной почти в метр трудно. Конечно, жизненная форма иногда может отклоняться от типичной в зависимости от условий, но для надёжности нужны основания побегов. |
Michael Serebryanyi | 12/30/2020 7:57:44 AM Вариант c родством Carex aquatilis не рассматриваете? |
| Dmitry Oreshkin | 12/30/2020 8:33:24 AM Думалось о ней, но я с ней мало знаком, не узнаЮ пока. |
| Michael Serebryanyi | 12/30/2020 9:16:48 AM Я бы именно за C. aquatilis высказался. |
Denis Mirin | 12/30/2020 12:18:39 PM Я бы тоже сказал aquatilis. |
| Dmitry Oreshkin | 12/30/2020 1:01:20 PM Пора двигать? |
| Anton Kurganov | 12/30/2020 1:15:26 PM У C. aquatilis присоцветный лист равен или превышает общее соцветие. Здесь же он очень короткий. |
| Denis Mirin | 12/30/2020 3:11:46 PM У всех похожих по соцветию осок (C.acuta, C.aquatilis, кочкообразующая C.elata) нижний присоцветный лист должен быть большим. На приложенной фотографии 2 можно увидеть, что длина листа сильно варьирует (хотя даже близко не достигает длины всего соцветия) - либо нормально убогая особь, либо гибрид на C.cespitosa, но C.aquatilis хотя бы родитель. |
| Anton Kurganov | 12/30/2020 4:25:00 PM У omskiana он как раз короткий. Если даже сравнить с галерейными снимками осоки водной, то этот экземпляр похож мало, там чётко видна длина. Я вот в этой осоке не узнаю C. aquatilis, при этом тоже не исключаю возможную гибридную природу конкретного экземпляра. |
| Mariia Novikova | 12/30/2020 5:24:10 PM Антон Курганов wrote:
Глубина там - 30-40 см., причём берег обрывистый в этом месте, т.е. сразу такая глубина, и вода там всегда, растение всё время в воде. Кочек подводных не помню. Если бы были большие, заметила бы наверное.Непонятна глубина. Да и представить, что это рыхловатая кочка шириной почти в метр трудно. |
| Michael Serebryanyi | 12/31/2020 10:54:10 AM Поддерживаю Дениса. |
| Mariia Novikova | 6/27/2023 7:02:19 PM Добавила ещё фотографии к таксону и сюда:
1.  2.
3. 4.
5. 6. |
| Dmitry Oreshkin | 6/27/2023 8:00:50 PM Денис Мирин wrote: Однако, в ботаническом описании Carex elata написано
У всех похожих по соцветию осок (C.acuta, C.aquatilis, кочкообразующая C.elata) нижний присоцветный лист должен быть большим. Нижний прицветный лист слабо развит, несколько длиннее своего колоска или даже короче его. |
| Dmitry Oreshkin | 7/18/2023 9:10:13 PM После сегодняшнего определения упомянутых осок на 99% уверен в том, что на фото — Carex elata s.l. Омская это тоже может быть, но без мешочков и оснований побегов их не различить. Переношу. |
| Mariia Novikova | 7/19/2023 2:11:35 PM Спасибо! |