Растение с цветами и плодами на песчаном пляже. Мурманская обл., губа Ярнышная. 05.08.2010.
See also:
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Cochlearia officinalis ssp. norvegica on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Алешкевич П. 2010. Изображение Cochlearia officinalis ssp. norvegica Nordal & O.E. Stabbetorp // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/71974.html (дата обращения: 25.12.2024).
Aleshkevich P. 2010. Image of Cochlearia officinalis ssp. norvegica Nordal & O.E. Stabbetorp // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/71974.html (accessed on 25 Dec 2024).
Views: 3143Discussion
Pavel Aleshkevich | Случайно не lapponica? |
Andriy Kovalchuk | Это Cochlearia, а не Cakile - по Флоре Мурманской области получается C. officinalis. Только странная она какая-то - больше на C. danica похожа. |
Lena Glazunova | Андрей, не хотите попробовать определить по норвежскому ключу? Вроде был в статье, кот. на молбиоле прикреплена к ложечницам... |
Andriy Kovalchuk | Посмотрел норвежский ключ - там, правда, только комплекс C. officinalis представлен, но C. danica я уже отбросил - у неё плоды более вытянутые и все стеблевые листья на черешках, а здесь часть всё же сидячие. Если судить по прикорневым листьям, здесь мы имеем дело с subsp. norvegica - меня смутила их форма, нетипичная для C. officinalis и отличающаяся, например, от этой:
Но в статье есть изображения растений subsp. norvegica с формой листьев, очень похожей на то, что мы видим на снимке Павла, так что, наверное, это она и есть. |
Lena Glazunova | Ну, в общем, да. Энди Сортлэнд писал, что из 3 подвидов, которые, по его мнению, есть на Кольском, на опреснённых участках побережья растёт только subsp. norvegica, и для неё характерно клиновидное основание листа, хотя порой может быть и другое (видимо, как на моих снимках). А officinalis встречается в местах с большей солёностью воды и имеет листья с почковидным основанием. Третий подвид, integrifolia, на побережье не должен быть - только в горах. |
Dmitry Oreshkin | Добавил в базу Cochlearia officinalis ssp. norvegica.
Лена, перенеси, пожалуйста, сюда все фото, которые того заслуживают. |
Dmitry Oreshkin | Лена, я правильно понимаю, что ложечницы из Дальних Зеленцов - norvegica? По крайней мере на фото Евгения Берестовского у большинства различимых листьев усечённое основание, а на моих из тех же мест - усечённое или клиновидное. |
Lena Glazunova | |
Dmitry Oreshkin | В куту Ярнышной опреснение может быть и есть, но в Зеленецкой губе (в т.ч. на Аварийном) нет. В любом случае, фото надо двигать к C. officinalis, а дальше определяться с подвидом.
А вообще у меня есть ощущение, что форма основания листа зависит от благоприятности условий - если растение живёт среди камней и почвы там кот наплакал, то листья будут слаборазвитые и их основания будут клиновидными. Если условия чуть лучше, пластинка развивается сильнее и основание может стать усечённым, а если уж совсем хорошо - почковидным... |