А крылья бабочки этого вида разве не белые в природе?

И в природе и на снимке — белые. Снято при контровом освещении.

На снимке — с явным желтовато-зеленоватым оттенком. Посмотрите, какие значения в LAB.

Думаю не стоит исправлять результаты естественного освещения. Цвет передан объективно. Рефлексные отражения на белых плоскостях есть и пусть и остаются. Всё как в жизни. Натурально

А почему вы считаете, что это результат естественного освещения, а не ошибки режима ББ? Дневной свет не даёт зеленоватого оттенка, даже если контровый (скоро лето, можно будет убедиться). По-моему, тут просто зелень в избытке.

Растение на лужайке. Окружение — зеленая трава, отражающая свет на крылья бабочки, которые покрыты мелкими чешуйками, работающими как зеркальца. Расположите белый лист бумаги в непосредственной близости к цветному объекту и убедитесь что чистого белого нет. Режим ББ на камере работает нормально и цветовое решение снимка нормальное, соответствует естественому. Имеющийся оттенок не искажает восприятие. Просто при контровом освещении этот оттенок более заметен. Кстати, на нижней части крыльев виден еще и рефлексный отсвет от соцветия. Он тоже мешает? Впррочм, это мое субъективное мнение, а это означает, что могут быть и другие мнения)

Первое верно не всегда, и, на мой взгляд, точно не в данном случае. Со вторым — не согласен. Но вы художник — вам виднее.