Это не Pinus radiata. У нее нет таких крупных шипиков. Шишки должны очень плотно крепиться к стволу (на этом фоне на дальнем плане видно не так) Относительно шишек здесь очень длинная хвоя. А так шишки похоже на P. ponderosa И сгруппированы, по-моему, разные сосны. Которые со свежими шишками P. ponderosa, а со старыми на земле на нее не похожи.

Я бы тоже согласилась с Владимиром, похоже на P. ponderosa (по картинкам из инета), но сомнения есть: в моем определителе написано, что хвоя по 3 в пучке, иногда по 2 и 5, здесь же скорее в норме 5, а по 3 еще поискать..., про шишки - "щиток с блестящим буроватым поперечным валиком с несколькими лучевыми каемками, пупок возвышающийся, темный, с широким основанием, сжат с боков и вытянут в прямой или слегка искривленный отросток", здесь острое ребро, лучиков нет и бока, в моем понимании д.б. сбоку. Вживую С.желтую не видела, поэтому и такие сомнения. Пойду почитаю еще где-нибудь, заинтересовало). А шишки, которые на земле, скорее всего, этой же сосны, просто поотпадывали недоразвитыми, поэтому такой формы, опали бы после созревания семян - были бы раскрывшимися, и похожими на те, что на дереве.

Почему-то не приняли сообщение под фото с "кроющими". чешуйками. Там просто какие-то хвоинки торчат из под семенных, но не кроющие чешуйки, нет их там.

Если в подписи к фото что-то не так - просто поправьте её.

Согласен, что шишки упавшие и на дереве те же (на дальнем плане на дереве такая же) Возможно упали недозревшими, а так у С. желтой раскрытые упавшие шишки от влаги не закрываются. У нас она растет, но вот вариантов с 4-5 хвоей (как в описании) я не встречал. Сейчас посмотрел ее в Америке, в Калифорнии и Аризоне ее много, всю хвою не пересчитывал, но тоже не попадалось по 4-5.

Так как поступим? Отправим фото к роду или к P. ponderosa?

Пока к роду.

Если мне не изменяет память, у сосны семенные чешуи срастаются с кроющими. Так что как исправить подпись, я не соображу. Но исправить её надо.

Просто "Чешуи шишки".