Это не macranthon, это ventrocosum.

Возможно, что возвратный гибрид ventricosum x macranthos...

Это не Дальний Восток, а Сибирь. В определителе для области последний не значится. В популяции все башмачки разные, светлые и темные, даже, возможно, гибридные с настоящим.

В определителе для области последний не значится.

Конечно, окраска - это не признак вида. А вот особенности строения цветков - уже более существенно, особенно у орхидных, эволюция которых протекала именно в связи с адаптивной радиацией способов привлечения опылителей. И если близкие виды на самом деле виды, у них должен быть гиатус в строении цветков.

У меня есть Флора Сибири, обращаюсь обычно к ней. И все-таки не согласен с Аверьяновым. Он может иметь личное мнение по поводу классификации орхидей, это не значит, что она общепринята в научном мире. Аверьянов правомерно ссылается на полиморфизм орхидей. Но это полиморфизм внутривидовой.

Комаров наблюдал на Камчатке на одной поляне десятки разновидностей "вентрикозум", но ему в голову не пришло назвать их видами.

Следуя логике автора можно и гибридные формы считать видами.

Орхидеи башмачки легко вступают в гибридизацию, у всех у них 20 хромосом.

Ботаники, в отличие от зоологов гораздо легче описывают виды, так как номенклатура вида у них не развита.

не возникает никакого сомнения в единстве вида, одного, а не двух.

1. Крупноцветные настолько разнообразны, что не найдешь двух одинаковых, как будто это граница ареала. 2. Когда наблюдаешь не гербарные экземпляры, не отдельные случайно встреченные малочисленные популяции, а сотни орхидей в их естественном многообразии форм, возможно даже дополненных гибридизацией с настоящим башмачком, 3. то не возникает никакого сомнения в единстве вида, одного, а не двух.

Что касается архаичной ссылки на Комарова - не согласен. Это классика, которая никогда не устаревает, потому что опирается на факты, а не умозаключения. Добавлю, что архаичный том Дарвина об орхидеях читаю и перечитываю всегда с удовольствием, чего и Вам желаю.

Я не собираюсь принимать гибриды за виды.

Речь идет о соответствии совокупности признаков больших полиморфных популяций башмачков признакам, которые указываются в классических Флорах и Определителей в рамки единого вида - башмачок крупноцветный.

Коллеги, а давайте более предметно! Какие морфологические признаки свидетельствуют в пользу мнения, что это растение - C. ventrocosum, и какие говорят в пользу C. macranthon? Вот сравним два списка - сразу станет проще.

изучением изменчивости окраски и формы цветка

Прошлый год постоянно снимал видеокамерой всех насекомых на орхидеях, особенно пчел, провалившихся в губу.

Спасибо участникам дискуссии. Пока меня не убедили, но заинтриговали. По-прежнему не считаю форму лепестков и размеры отверстия в губе за видовые признаки. Отбор у башмачков идет в основном по признакам, непосредственно связанным с колонкой. Недаром Дарвин запускал маленьких пчел в губу и наблюдал как они выбираются мимо тычинок.

форму лепестков и размеры отверстия в губе за видовые признаки.

Скажу относительно колонки. Это наибоее скоррелированный орган по сравнению с лепестками, включая стаминодий. Особенно важно расстояние между пыльниками.