Цветущее растение в горной криофитной степи. Республика Алтай, Кош-Агачский р-н, хр. Сайлюгем, долина р. Нарынкол у устья; 2400 м н.у.м. 11.07.2009.
Ilya Smelansky © 2011
See also:
Discussion (10)
All photos of taxon (54)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Pulsatilla regeliana on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Смелянский И. 2011. Изображение Pulsatilla regeliana (Maxim.) Pavlov // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/92475.html (дата обращения: 16.12.2024).
Smelansky I. 2011. Image of Pulsatilla regeliana (Maxim.) Pavlov // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/92475.html (accessed on 16 Dec 2024).
Views: 1690Discussion
Надежда Степанцова | Точно не Турчанинова? С более развернутыми листьями не сняли? |
Ilya Smelansky | там не было более развернутых. Ну как точно... Листья дважды рассечены и по местообитанию сомнительно для Турчанинова. А так конечно я не уверен |
Надежда Степанцова | Интересно. У нас Турчанинова как раз на таких каменюках и растёт. А сомнительный чаще на песчаных субстратах и легких почвах. У наших амбикв даже недоразвитые листья узнаваемы. Вот такие (у нас) я бы отнесла в Турчанинова. |
Ольга Бондарева | Эх, вот бы кто сформулировал чёткий "водораздел" между видами. :)
По мне так и мелкий цветок, и вполне отросшие во время цветения листья, и степень их разрезности - всё за амбикву. :rolleyes: |
Yuri Postnikov | Насчет листьев на этом фото. Они точно не турчаниновские, если за образец брать красноярский прострел Турчанинова, который вот сейчас цветет, и это в самом разгаре, и рассматривал я его вчера. Вот какие отличия:
1) Дольки на турчаниновском молодом листочке узкие и мелкие, а здесь дольки конечные - вон какие крепыши широкие;
2) Как будто, насколько помню, личтья у Турчанинова более чем дважды перистые, еще уточню этот момент, так легко не "просматривалось", листочки молодые и как бы "сжатые", нераскрытые.
3) По форме здесь листья более-менее овальные, заметно вытянутые, у Турчанинова - округло-яйцевидные сейчас;
4) в целом, у Турчанинова сейчас, на этот момет весны, 1-2 маленьких, примерно 3-5 см листочка, половину из этих сантиметров занимает черешок. Листья есть, конечно, но выглядят весьма "юными". На фото же семь (?) достаточно хорошо развитых прикорневых листьев.
Итог, по листьям, на мой взгляд - совсем не прострел Турчанинова.
Также, замечу, совсем не видно обертки(покрывала). А! Видна на втором фото. Но тоже, какая-то не Турчаниновская :)
Листочки околоцветника отвернуты, но как-то не очень.. Темно-фиолетовые? Тоже как-то не очень. Сомнительный? Сомнительно :) |
Aleksandr Ebel | Pulsatilla turczaninovii - рано цветущий равнинно-низкогорный вид. Здесь для него высоковато и поздновато. |
Надежда Степанцова | Убедили :) Интересно поглядеть что из них потом вырастает и насколько похоже на наши амбиквы. |
Yuri Postnikov | Александр Эбель wrote:
насчет поздновато - это вряд ли; на днях видел еще нераспустившиеся бутоны;Pulsatilla turczaninovii - рано цветущий равнинно-низкогорный вид. Здесь для него высоковато и поздновато. |
Людмила Паламарчук | Так сейчас ещё только начало мая, а на обсуждаемом фото 11 июля :P |
Yuri Postnikov | действительно, июль; дата повышается вместе с высотой :) |