растение на пустыре (разломанные боксы сельхозтехники) снято, там же, где и этот экземпляр - [photo=60320],[photo=60321],[photo=60322],[photo=60323] общий вид - пыльцы, - мало - зреющее соплодие зрелое соплодие семянки похоже на - Taraxacum tenellisquameum ? P.S. - думаю, что это тотже вид ??

Андрей, плоды и соплодие надо сразу на сайт, дабы не терялись в обсуждении.

- если окажется - не tenellisquameum, - добавлю (все остальное, в одноименном таксоне уже есть) по "большому счету" отличается только формой (изрезанностью) листьев

Похоже на - Taraxacum tenellisquameum ? - Несомненно. Такие листья совершенно не противоречат тому, что указывается для вида в ключах.

два вопроса - - "прошлогодние" растения, и "этого" года, - "приравнять" можно ? - вот, эту характерную "мятость" листев за признак можно считать ?

О мятости ничего не говорится, а объединить фотографии прошлого года и нынешнего и можно и нужно.

Мятость исчезает в гербарии при прессовании.

объединить, - не проблема а, вот, к какому таксону перенести ? у того одуванчика, что сейчас в - "тонкочешучатом" пыльцы, несколько - поболе чем у обсуждаемого может, из-за поднего цветения ?

Вообще-то этот одуванчик входит в группу одуванчиков с пыльцой, так что стало больше - это не минус, а в плюс.

обратная ситуация ... тот что уже в таксоне Taraxacum tenellisquameum - пыльцу имел а, у обсуждаемого, - рыльца, практически, - голые - что и смущает

Если принимать, что пыльцы нет или она представлена единичными зернами, то по хорошему никуда не приходишь. По листьям этот одуванчик похож на T. ostenfeldii, но у него наружные листочки обертки более широкие и отогнуты вниз, а не в стороны, да и плоды не имеют такого желтого с краснотой цвета.

растение пересажу , но ответ (уточнения по весеннему цветению) по пыльце будет не раньше чем через год ... куда его определять, - непонятно

Я бы отнес к T. tenellisquameum, а на следующий год, если что не так, можно будет снова вернуться к этому вопросу.