Здесь листья, похоже, плоские?

Плоские, и около 1 см шириной.

Любовь Эдуардовна, а почему вы называете этот лук Allium firmotunicatum, а не A. atroviolaceum?

Сила привычки. Под таким названием это растение приводится в "Определителе" Рубцова, "Определителе высших растений Украины", "Биологической флоре Крыма" Голубева, сводке Мосякина, Федорончука - т.е. в основных источниках, с которыми работают крымские ботаники. Возможно, они уже устарели. Хотя, судя по всему, систематика луков по-прежнему весьма запутана.

Пытаюсь разобраться, откуда пошла эта традиция. По-видимому, от Бордзиловского из Флоры УРСР, где на стр. 109 тома 3 в примечаниях он обосновывает, почему крымско-украинские луки - не A. atroviolaceum.

Первые тома Флоры УРСР, кажется. вышли еще до того, как Крым вошел в состав Украины, поэтому крымские растения там вряд ли принимаются во внимание, но вопрос, конечно, требует дальнейшей проработки. Или проще подождать новой сводки флоры Крыма, которую готовит к публикации А.В. Ена?

Да, не учитываются, однако упомянуто, что они идентичны растениям с острова Куюк-Тук из Генического района

Этот образец очень похож на итальянский из Bitonto, пров. Bari, показанный здесь.

Действительно, очень похож. Кстати, старые сборы в гербарии Никитского сада определялись как A. atroviolaceum, и под этим же названием он приводится во "Флоре Крыма" Вульфа, а потом почему-то стал A. firmotunicatum. Видимо, это действительно влияние украинской ботаники.

В базе сайта firmotunicatum идёт отдельным таксоном. Надо то ли крымские растения туда перенести, то ли после консультации с Серёгиным слить оба отсека. Какой вариант привлекательнее?

А. firmotunicatum - закавказский "вид". Конспект флоры Кавказа, его не признаёт. Так что, по крайней мере, крымские растения туда не надо переносить.

Действительно, это не автохтонный A. atroviolaceum, а адвентивный средиземноморский Allium ampeloprasum auct. orient. = Allium atroviolaceum sensu Chabert (in Flora Gallica, 2014). Он же