Листья у этого рогоза уже чем у широколистного и шире узколистного, с сизым налётом. Средняя ширина листа 20 мм. Ещё фото

Этот рогоз габитуально лучше всего укладывается в T. intermedia, но для определения того требуется небольшой разрыв между женским и мужским соцветиями. Таким может быть T. x glauca, но мне не понятны размеры женского соцветия и по ощущениям оно по ширине по отношению к длине великовато (но ощущение штука коварная). Может этот рогоз оказаться и T. incana, если нижнее соцветие не большое по длине и к концу лета оно станет белесым. Пока более предпочтительным выглядит второй вариант.

Владимир Гаврилович, может быть ещё нужны ракурсы? Или что-то позже снять? Нижнее соцветие чуть меньше верхнего, длина нижнего соцветия варьируется от 18-22 см.

Женское соцветие короче мужского? Странно, по фотографии этого не скажешь. Ближе к осени надо бы посмотреть, не появится ли седина. Но при такой длине соцветия это скорее всего все же T. x glauca. Нельзя ли максимально макро снять мужское соцветие так, чтобы можно было тычинки рассмотреть? И попробовать сделать такой же снимок пучка женских колосков-цветков, что бы рассмотреть, как там дела с карподиями и есть ли прицветники.

Хорошо, ещё раз всё измерю и сниму макро.

Если мужское соцветие реально длиннее женского, то получается, что это T. x smirnovii. Фотографии тычинок и колосков по-прежнему весьма желательны, чтобы быть уверенным, а не предполагать.

Похож на T. latifolia

На соседнем озере растёт T. latifolia, у него листья вполовину шире. Я склоняюсь к тому, что это Typha glauca И узколистный и широколистный рогозы поблизости встречаются.

Сегодня снял рогоз ещё раз. Женские соплодия и мужские соцветия практически одинаковой длины, жеские чуть длиннее.

Добавил ещё одно фото

Да, T. x glauca.

Фото хорошее, ростки видны хорошо. ------------