| Stanislav Bakej | Я в сомнениях, оставлять ли это фото в ландшафтах или же его можно к таксонам (мать-и-мачеха)? |
| Оксана Великова | Скорее, про карьер фото, чем про мать-и-махечу.) |
| Stanislav Bakej | Если так обрезать, то может и пойдёт)
 |
| Maria Kozlova | А чем плохо фото карьера? |
| Stanislav Bakej | Фото карьера не плохое) Просто посетила идея попутно проиллюстрировать и мать-и-мачеху как фото растения, естественно, с привязкой к этому же карьеру  |
| Vladislav Grigorenko | Мать-и-мачехи на сайте – как гуталина на гуталинной фабрике... А вот карьеров – немного. Лучше снимку здесь оставаться (первый лайк – мой)  |
| Stanislav Bakej | Владислав Григоренко wrote:Мать-и-мачехи на сайте – как гуталина на гуталинной фабрике...
На сайте может и много) А вот на Беларуси - пустое пятно) Хотя, может просто отдельно где-нибудь сессию ей устрою) С большим количеством деталей) |
| Maria Kozlova | Наверно и в мать-и-мачеху можно было бы кроп поместить, если разрешение исходника позволяет. Только кропнуть плотнее растения на переднем плане. Не надо оставлять белых пятен, я думаю |
| Stanislav Bakej | Тогда вопрос, какой вариант лучше будет?
1.
2.
3.
|
| Lena Glazunova | Поддерживаю. У первого как-то многовато сверху срезано, у второго — справа. |
| Stanislav Bakej | Лена Глазунова wrote:многовато сверху срезано, у второго — справа.
Эти варианты с большей фокусировкой именно на растениях мать-и-мачехи. А третий - это уже больше с упором на ландшафт. |
| Lena Glazunova | Но растения тоже замечательно видны. Я написала, что мне не нравится в композициях первых двух снимков. Но на идеальность вкуса я не претендую |
| Stanislav Bakej | Лена Глазунова wrote:на идеальность вкуса
Успокою, третий мне то же больше нравится |
