| Vladislav Grigorenko | Слегка против часовой крутнуть бы... |
| Dmitry Oreshkin | А ещё - уменьшить в 1,5 раза и поднять резкость - зачем делать такие большие фото при не очень качественных оригиналах? |
| Ольга Демина | Так с уменьшением размера качество ухудшается. И так уже уменьшена фотография сильно
Резкость делает неестественым |
| Dmitry Oreshkin | Ольга Демина wrote:Так с уменьшением размера качество ухудшается
В общем случае, чем меньше фото - тем хуже видны детали. Если оригинал невысокого качества, то вместо деталей видны замыленные области (как в данном случае). Поэтому при уменьшении линейного размера в данном случае хуже будут видны не детали, а замыленные пятнышки. Более того, за счёт интерполяции соседних пикселей при уменьшении даже может возникнуть ощущение большей структурированности ("фактурности").
Ну и в любом случае сейчас горизонт завален. |
| Ольга Демина | По пейзажам-да, лучше четкую картинку небольшого размера
А с горизонтом что делать? Да и тут задача показать ландшафт,а не соблюдение правил художественной фотографии |
| Aleksandr Ebel | Так чем более художественна фотография, тем больше людей её посмотрит.
Мне так кажется...
Вот как вариант улучшения (но с исходником можно ещё лучше поиграться).
 |
| Dmitry Oreshkin | Ольга Демина wrote:А с горизонтом что делать?
Привести к горизонтали, дабы он не тревожил вестибулярный аппарат зрителей :) |
| Tatiana Vinokurova | Александр Эбель wrote:Вот как вариант улучшения
Да, за такое фото я бы уже звёздочку поставила :) |
| Ольга Демина | Александр Эбель wrote:Так чем более художественна фотография, тем больше людей её посмотрит.
Мне так кажется...
Вот как вариант улучшения (но с исходником можно ещё лучше поиграться).
так, сейчас попробуем поиграться... :) |
