К вопросу о тире, удалённых из подписи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тире#Использование_в_русском_языке По этому, на мой взгляд, не а

Дмитрий, это всё так, но я не хотела бы такой категоричности, поскольку в Национальном корпусе русского языка можно найти немало примеров и без тире на месте опущенного простого глагольного сказуемого. Кроме того, подпись к фотографии, на мой взгляд, является самостоятельным типом текста или, с вашего позволения, самостоятельным речевым жанром, со своими особенностями и характеристиками. Поскольку он достаточно «молод» и еще не получил своей доли внимания со стороны лингвистов, наверное, рано говорить о неких пунктуационных правилах и требованиях. А в целом, как мне кажется, тире является таким сильным визуальным аттрактором, что вспоминается азбука Морзе, когда видишь три (! в первой редакции) тире в одной короткой подписи. Возможно, это у меня случилась чисто рефлекторная реакция на сей достойный знак препинания как результат очередного «передоза»: совсем недавно закончила работать с текстами многоуважаемых киноведов, а уж как они любят тире, так никто никогда его не полюбит. :)

В подписях к фото, содержащих большое количество сведений, тире, по-моему, как раз напрашивается именно в силу аттрактивности, т.к. визуально выделяет смысловые куски текста ("Впереди - то, сзади - это, справа - одно, слева - другое"). Без них поток информации делить сложнее. Ну да ладно - на вкус и цвет товарища нет :)

Я Вас понимаю и сочувствую (ох, уж эти искусствоведы), но мне, например, легче читать и понимать подписи, из которых тире не вычищены. И, подозреваю, я не один такой...