Карта гор Алатау. М-б 1:100 000.
- Administrative location:
- • Казахстан, Туркестанская область, Тюлькубасский район, окрестности станции Тюлькубас
- Phisiographic location:
- • Средняя Азия и Центральный Казахстан, Горы Средней Азии и Казахстана, Тянь-Шань, Западный Тянь-Шань, хребет Таласский Алатау, горы Даубаба (Алатау)
Eugene Davkaev © 2014
See also:
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  «Горы Алатау» on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Давкаев Е.А. 2014. Горы Алатау [географическая точка: изображение ландшафта/сообщества] // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/landscape/id/14110.html (дата обращения: 25.11.2024).
Davkaev E. 2014. Горы Алатау [geographic point: photo of landscape/habitat] // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/landscape/id/14110.html (accessed on 25 Nov 2024).
Views: 2907Discussion
| Dmitry Oreshkin | Может таки стоит выкладывать топографические карты как аттачменты в обсуждение точки? |
| Eugene Davkaev | В жизни, оказывается, что карта нужна именно как иллюстрация к г.т. |
| Dmitry Oreshkin | Ну и будет она привязана к точке. Кому надо - посмотрит. |
| Eugene Davkaev | Доступ длиннее получается... |
| Dmitry Oreshkin | Ну и что? Крайне сомневаюсь, что эта карта нужна 99.9% посетителей сайта... |
| Eugene Davkaev | Дмитрий, когда карты Яндекса и Google будут хоть немножко похожи на топокарты, тогда можно будет говорить о ненужности моего подхода. Пока же карты Яндекса и Google - пустые, особенно в данном случае, а по спутниковым изображениям трудно ориентироваться.
Согласен, кому-то карты вообще не нужны, но я предпочитаю начинать знакомиться с местностью именно с карты. |
| Stanislav Bakej | Не знаю, я, на картах гугл, могу координаты с точностью до 10 метров снимать... Если объект не в лесу) Может в горах и иначе, не знаю) |
| Aleksandr Ebel | Такие карты нужны - спору нет. Но какое отношение они имеют к данному разделу - "Ландшафты и сообщества"? |
| Eugene Davkaev | Станислав Бакей wrote:
Речь идёт не об определении координат, а о получении общего представления о местности, ландшафте и пр.Не знаю, я, на картах гугл, могу координаты с точностью до 10 метров снимать... Если объект не в лесу) Может в горах и иначе, не знаю) |
| Eugene Davkaev | Александр Эбель wrote:
А что, разве топографическая карта не даёт представления о ландшафте и местности, окружающей географическую точку. Я как раз потому и выкладываю эти карты, чтобы дать интересующимся это представление получить.Такие карты нужны - спору нет. Но какое отношение они имеют к данному разделу - "Ландшафты и сообщества"? |
| Eugene Davkaev | Этот вопрос уже поднимался, когда я только начал выкладывать карты (http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=21496). Не всем нравится, кое-кто даже ставил этим картам "чёрную метку" (http://www.plantarium.ru/page/worst_landscapes/of/117.html), но в общем полезность карт была признана.
Тем не менее, этот вопрос снова возник... |
| Dmitry Oreshkin | Евгений Давкаев wrote:
Она не является фотографией реальной местности или растительного сообщества. Это иной и весьма специфический тип графической информации. По отношению к пейзажным фото это относится почти как сканы гербариев к изображениям растений на "Плантариуме" (если не хуже). Вроде бы и о том же, но совершенно в другом разрезе. И, кстати говоря, фото гербариев на сайте не приветствуются (причины чего неоднократно обсуждались).А что, разве топографическая карта не даёт представления о ландшафте и местности, окружающей географическую точку. |
| Eugene Davkaev | Резюмирую. Я лично считаю, что топокарты районов географических точек полезны и нужны. Если же 99.9% участников считают, что карты ни к чему, что ж - мне же легче будет. |
| Stanislav Bakej | С другой стороны, топокарту найти на порядок проще, чем пейзажное фото именно этого района) Да ещё и с внятными подписями) |
| Dmitry Oreshkin | Евгений Давкаев wrote:
Речь не идёт об их нужности или ненужности. Речь идёт о том, что их не стоит мешать с пейзажными фото, и для их размещения есть вполне приемлемое место - обсуждение географической точки на форуме.Если же 99.9% участников считают, что карты ни к чему, что ж - мне же легче будет. |
| Yuriy Danilevsky | Можно сделать ссылку со страницы точки на какой-нибудь сервис топокарт, типа
http://loadmap.net/ru?q=42.490167 70.290028&z=12&s=0 |
| Eugene Davkaev | Хорошая идея, лишь бы этот сервис существовал параллельно с Плантариумом. |
| Yuriy Danilevsky | Или можно сделать ссылку на внутренний инструмент википедии и других проектов wmf, который содержит ссылки на разные геоинформационные сервисы (в том числе и loadmap) по заданным координатам, там сообщество следит за доступностью сервисов списка.
https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=ru¶ms=45_13_04_N_39_41_22_E_type:RU_scale:100000 |