Режим перехода по умолчанию:
к другому фото в порядке загрузкик другому фото в точкек другому фото автораКарта гор Алатау. М-б 1:100 000.
- Административное положение:
- • Казахстан, Туркестанская область, Тюлькубасский район, окрестности станции Тюлькубас
- Физико-географическое положение:
- • Средняя Азия и Центральный Казахстан, Горы Средней Азии и Казахстана, Тянь-Шань, Западный Тянь-Шань, хребет Таласский Алатау, горы Даубаба (Алатау)
Евгений Давкаев © 2014
Смотри также:
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код ссылки на фото: | |
| Так это будет выглядеть: |  «Горы Алатау» на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Давкаев Е.А. 2014. Горы Алатау [географическая точка: изображение ландшафта/сообщества] // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/landscape/id/14110.html (дата обращения: 28.11.2024).
Davkaev E. 2014. Горы Алатау [geographic point: photo of landscape/habitat] // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/landscape/id/14110.html (accessed on 28 Nov 2024).
Просмотры: 2910Обсуждение
| Дмитрий Орешкин | Может таки стоит выкладывать топографические карты как аттачменты в обсуждение точки? |
| Евгений Давкаев | В жизни, оказывается, что карта нужна именно как иллюстрация к г.т. |
| Дмитрий Орешкин | Ну и будет она привязана к точке. Кому надо - посмотрит. |
| Евгений Давкаев | Доступ длиннее получается... |
| Дмитрий Орешкин | Ну и что? Крайне сомневаюсь, что эта карта нужна 99.9% посетителей сайта... |
| Евгений Давкаев | Дмитрий, когда карты Яндекса и Google будут хоть немножко похожи на топокарты, тогда можно будет говорить о ненужности моего подхода. Пока же карты Яндекса и Google - пустые, особенно в данном случае, а по спутниковым изображениям трудно ориентироваться.
Согласен, кому-то карты вообще не нужны, но я предпочитаю начинать знакомиться с местностью именно с карты. |
| Станислав Бакей | Не знаю, я, на картах гугл, могу координаты с точностью до 10 метров снимать... Если объект не в лесу) Может в горах и иначе, не знаю) |
| Александр Эбель | Такие карты нужны - спору нет. Но какое отношение они имеют к данному разделу - "Ландшафты и сообщества"? |
| Евгений Давкаев | Станислав Бакей пишет:
Речь идёт не об определении координат, а о получении общего представления о местности, ландшафте и пр.Не знаю, я, на картах гугл, могу координаты с точностью до 10 метров снимать... Если объект не в лесу) Может в горах и иначе, не знаю) |
| Евгений Давкаев | Александр Эбель пишет:
А что, разве топографическая карта не даёт представления о ландшафте и местности, окружающей географическую точку. Я как раз потому и выкладываю эти карты, чтобы дать интересующимся это представление получить.Такие карты нужны - спору нет. Но какое отношение они имеют к данному разделу - "Ландшафты и сообщества"? |
| Евгений Давкаев | Этот вопрос уже поднимался, когда я только начал выкладывать карты (http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=21496). Не всем нравится, кое-кто даже ставил этим картам "чёрную метку" (http://www.plantarium.ru/page/worst_landscapes/of/117.html), но в общем полезность карт была признана.
Тем не менее, этот вопрос снова возник... |
| Дмитрий Орешкин | Евгений Давкаев пишет:
Она не является фотографией реальной местности или растительного сообщества. Это иной и весьма специфический тип графической информации. По отношению к пейзажным фото это относится почти как сканы гербариев к изображениям растений на "Плантариуме" (если не хуже). Вроде бы и о том же, но совершенно в другом разрезе. И, кстати говоря, фото гербариев на сайте не приветствуются (причины чего неоднократно обсуждались).А что, разве топографическая карта не даёт представления о ландшафте и местности, окружающей географическую точку. |
| Евгений Давкаев | Резюмирую. Я лично считаю, что топокарты районов географических точек полезны и нужны. Если же 99.9% участников считают, что карты ни к чему, что ж - мне же легче будет. |
| Станислав Бакей | С другой стороны, топокарту найти на порядок проще, чем пейзажное фото именно этого района) Да ещё и с внятными подписями) |
| Дмитрий Орешкин | Евгений Давкаев пишет:
Речь не идёт об их нужности или ненужности. Речь идёт о том, что их не стоит мешать с пейзажными фото, и для их размещения есть вполне приемлемое место - обсуждение географической точки на форуме.Если же 99.9% участников считают, что карты ни к чему, что ж - мне же легче будет. |
| Юрий Данилевский | Можно сделать ссылку со страницы точки на какой-нибудь сервис топокарт, типа
http://loadmap.net/ru?q=42.490167 70.290028&z=12&s=0 |
| Евгений Давкаев | Хорошая идея, лишь бы этот сервис существовал параллельно с Плантариумом. |
| Юрий Данилевский | Или можно сделать ссылку на внутренний инструмент википедии и других проектов wmf, который содержит ссылки на разные геоинформационные сервисы (в том числе и loadmap) по заданным координатам, там сообщество следит за доступностью сервисов списка.
https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?language=ru¶ms=45_13_04_N_39_41_22_E_type:RU_scale:100000 |